Ухвала суду № 63077732, 29.11.2016, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Суддя Клименко А. М.

Справа № 644/9394/16-а

Провадження № 2-а/644/277/16

29.11.2016

Справа № 644/9394/16-а

2-а/644/277/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2016 року.

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Клименко А.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Харкова про визнання неправомірними дії щодо перерахунку пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до УПФУ в Індустріальному районі м. Харкова і просив визнати неправомірними дії відповідача щодо обмеження його права на отримання пенсії у розмірі 90 % від місячного заробітку заступника військового прокурора Харківського гарнізону та зобов»язати відповідача провести перерахунок пенсії позивача з 03 серпня 2016 року на підставі довідки Генеральної прокуратури України № 18-1350зп від 17 жовтня 2016 року із розрахунку 90 % від місячної заробітної плати посилаючись на те, що з січня 2010 року позивач перебуває на обліку у відповідача і отримує пенсію за вислугою років в розмірі 90 % від місячної заробітної плати заступника військового прокурора Харківського гарнізону. Постановою КМУ № 1013 «Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно правових актів» заробітна плата працівників прокуратури була підвищена, але рішенням комісії відповідача № 40 від 01 листопада 2016 року позивачу було відмовлено у перерахунку його пенсії.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107, 110 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Харкова про визнання неправомірними дії щодо перерахунку пенсії.

Призначити судове засідання на 28 грудня 2016 року на 16 годину.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до початку судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали та інформацію про їхні процесуальні права та обовязки направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя: А.М. Клименко