Справа № 544/1466/14-к
Пров. № 1-кп/544/60/2016
УХВАЛА
про накладення грошового стягнення
26 жовтня 2016 року м. Пирятин
Пирятинський районний суд Полтавської області
в складі: головуючого - судді Сайко О.О.,
за участі секретаря Костенко Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданнівзалі суду на вул. Соборна, 41 кримінальне провадження, унесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) за № 120131802900000052, відносно ОСОБА_1, народження 24.10.1966, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2
який органами досудового розслідування обвинувачується в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 Кримінального кодексу України (далі КК України),
із участю сторін кримінального провадження з боку обвинувачення: прокурора Погребського С.В., із боку захисту: обвинуваченого ОСОБА_1О, захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_2,
У С Т А Н О В И В :
У провадженні Пирятинського районного суду Полтавської області знаходиться кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_1, який органами досудового розслідування обвинувачується в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286,судове засідання в якому було призначене на 26.10.2016, про що свідка ОСОБА_3 було повідомлено належним чином, та на яке свідок не зявився, у зв'язку з чим захисник обвинуваченого заявив клопотання про постановлення ухвали про накладення на нього грошового стягнення через неявку на вказане судове засідання, що є проявом умисного затягування судового розгляду кримінального провадження.
Відповідно дочастини 1статті 327 Кримінального - процесуального кодексу Українидалі (КПК), якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок , суд має право постановити ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами11та12цьогоКодексу.
Як передбаченостаттею 144 КПКгрошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом за невиконання процесуальних обов'язків.
Грошове стягнення накладається під час судового провадження ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.
Відповідно до приписів частини першоїстатті 139 КПКякщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з'явився без поважних причин, на нього накладається грошове стягнення від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати - у випадку неприбуття на виклик суду.
Тому, заслухавши захисника обвинуваченого, думку прокурора, який визнав за необхідне накласти грошове стягнення на свідка ОСОБА_3, суд уважає, що на свідка необхідно накласти грошове стягнення за неприбуття за викликом до суду в розмірі1 мінімальної заробітної плати.
Керуючись ст. ст.139,144,327 КПК, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Накласти на свідка ОСОБА_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 грошове стягнення за неприбуття за викликом до суду в розмірі1 мінімальної заробітної плати, що становить1 378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн.
Клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягненняможе бути подане до Пирятинського районного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Головуючий:
Судове рішення № 63077519, Пирятинський районний суд Полтавської області було прийнято 26.10.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 544/1466/14-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: