Ухвала суду № 63077511, 16.11.2016, Пирятинський районний суд Полтавської області

Справа № 544/826/16-ц

пров.№ 2/544/401/2016

Номер рядка звіту 4

У Х В А Л А

16 листопада 2016 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області

у складі головуючого судді Сайко О.О.,

за участі секретаря Костенко Т.В.,

представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду по вул. Соборна, 41, цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у здійсненні права власності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася у липні 2016 року до суду із позовом до ОСОБА_4 про усунення перешкод у здійсненні права власності.

Ухвалою судді від 15.07.2016 року провадження по справі відкрите. Слухання справи по суті не розпочато.

16.11.2016 року представник позивача надав суду заяву про зміну предмету позову, у якій просив визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора-приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_5 про державну реєстрацію прав ОСОБА_4 на нежиле приміщення по вул.Соборна, 25 у м. Пирятині Полтавської області та скасувати запис державного реєстратора до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно №14012613 від 01.04.2016 про ОСОБА_4 як власника вищевказаного приміщення. Просив долучити заяву про зміну предмету позову та залучити як співвідповідачів ОСОБА_5 та Міністерство юстиції України.

У судовому засіданні представник відповідача заперечував проти прийняття заяви про зміну предмету позову, оскільки вона не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, у ній не зазначено ціни позову та не сплачений судовий збір за заявленими позовними вимогами майнового характеру.

Заслухавши сторони у справі, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача про прийняття заяви про зміну предмету позову.

Як передбачено ч. 2 ст. 31 ЦПК України позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, а до початку розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Представник позивача подав заяву про зміну предмету позову до початку розгляду справи по суті та дослідження доказів у справі, її форма і зміст відповідає вимогам ст.119 ЦПК України. Зі змісту заяви вбачається, що спір між сторонами випливає з договірних відносин, проте носить немайновий характер та не підлягає вартісній оцінці. Згідност. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позову немайнового характеру розмір судового збору становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подана до суду, та складає 551,20 грн. Таким чином, судовий збір з указаних вимог немайнового характеру повністю сплачений позивачем при подачі позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 31,209 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Заяву представника позивача ОСОБА_3 про зміну предмету позову прийняти до розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий -