Ухвала суду № 63077481, 25.11.2016, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 25.11.2016 Справа № 554/9777/16-к

Справа № 554/9777/16-к

Провадження №1-кс/554/8416/2016

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2016 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави Блажко І.О розглянувши клопотання слідчого Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції Бучківської Анастасії Сергіївни про арешт майна (заборону на використання, розпорядження) майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016170040002994 від 28 липня 2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

25 листопада 2016 року в провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції Бучківської А.С. про арешт майна (заборону на використання, розпорядження) майна, погоджене прокурором Полтавської місцевої прокуратури юриста 2 класу Дігтярь А.О. В якому прохали: накласти заборону (арешт) на використання майна, а також заборону на розпорядження майном, а саме на грошові кошти які знаходяться на розрахунковому рахунку ПП «Круїзсервіс» №26006013031845 в ПАТ «Сбербанк», м.Київ, вул.Володимирська,46, МФО 320627, код ЄДРПОУ 25959784. Клопотання про арешт (заборону на використання, розпорядження) майна прошу розглядати без власника майна, оскільки воно не було тимчасово вилучене відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої ст.235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Відповідно до ч.3 ст.172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Дослідивши матеріали, приходжу до висновку про повернення клопотання. Оскільки, в порушення вимог ст.171 КПК України не зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; не зазначено власника коштів; виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ПП «Круїз сервіс»; не вказано підозрюваного; не надано цивільного позову, в рапорті інспектора ВПК Кравченко О.О. не видно дату коли рапорт виготовлено; жодна копія документів, доданих до клопотання, в тому числі витяг з ЄРДР, не засвідчена належним чином, що позбавляє суд можливості вважати це належними доказами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-172 КПК України ,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції Бучківської Анастасії Сергіївни про арешт майна (Заборону на використання, розпорядження) майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016170040002994 від 28 липня 2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України - повернути.

Надати строк для усунення недоліків протягом 72 (сімдесят дів) години з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.О.Блажко