Дата документу 22.11.2016 Справа № 554/9645/16-к
Справа №554/9645/16-к
Провадження №1-кс/554/8344/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 листопада 2016 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави Блажко І.О., розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_1 в інтересах підозрюваного ОСОБА_2 на незаконне затримання , -
В С Т А Н О В И В :
В провадження слідчого судді 22 листопада 2016 року надійшла скарга адвоката ОСОБА_1 в інтересах підозрюваного ОСОБА_2 на незаконне затримання ОСОБА_2 В якій прохали: визнати затримання ОСОБА_2, 13 січня 1988 року від 20 листопада 2016 року незаконним та негайно звільнити його з-під варти.
Відповідно до ст.303 ч.1 п.1 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст.169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобовязаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Відповідно до ст.50 ч.1 КПК України повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні підтверджуються: свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю; ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.
Відповідно до ст.304 ч.2 п.1 КПК України, скарга повертається, якщо : скаргу подала особа, яка немає права подавати скаргу.
Як слідує із матеріалів підозрюваний ОСОБА_2 відмовився від послуг захисника ОСОБА_1
Дослідивши подану скаргу, приходжу до висновку про повернення скарги адвоката ОСОБА_1 в інтересах підозрюваного ОСОБА_2 на незаконне затримання ОСОБА_2, оскільки ОСОБА_2 відмовився від послуг захисника ОСОБА_1
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.50, 303, 304, 309, 395 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_1 в інтересах підозрюваного ОСОБА_2 на незаконне затримання ОСОБА_2 повернути.
Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (пяти) днів з дня отримання до апеляційного суду Полтавської області.
Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.
Слідчий суддя І.О. Блажко
Судове рішення № 63077431, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави) було прийнято 22.11.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 554/9645/16-к. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: