Ухвала суду № 63077367, 24.11.2016, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.11.2016 Справа №607/9490/16-к

Провадження № 1-кс/607/5352/2016

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Грицай К.М., при секретарі судового засіданні Матвійчук В.П., за участю скаржника ОСОБА_2, представника скаржника ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого слідчого відділу прокуратури Тернопільської області чи прокурора Тернопільської області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із скаргою на бездіяльність слідчого слідчого відділу прокуратури Тернопільської області чи прокурора Тернопільської області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна. В обгрунтування скарги вказує на те, що в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12016210000000136 від 26.07.2016 року, за ознаками злочинів, передбачених ч. 4 ст. 191; ч. 4 ст. 358 КК України слідчим в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області Зубко А.С. на підставі ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 22.09.2016 року було проведено обшук за місцем здійснення підприємницької діяльності ОСОБА_6 у належному їй на праві власності нежитловому приміщенні в АДРЕСА_1 в результаті якого вилучено належні їй речі та документи. Зазначає, що обшук було проведено з порушенням норм КПК України та прав власника майна, оскільки слідчим суддею не було надано дозвіл на вилучення цих речей і документів, після вилучення належного їй майна слідчим не було визнано дане майно речовим доказами, не було подано клопотання про арешт такого майна у порядку ч. 5 ст. 171 КПК України. Відтак, оскільки клопотання слідчим відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України не подавалося, тому вона вважає незаконною подальшу бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 КПК України. Вилучене майно, зокрема лісопродукція, належить їй та було передане їй слідчим на зберігання, поклавши тим самим обов'язок що забезпечення збереження даного майна, у зв'язку з чим вона несе додаткові витрати. Тому просить зобов'язати слідчого слідчого слідчого відділу прокуратури Тернопільської області чи прокурора Тернопільської області, у провадженні яких перебуває кримінальне провадження, повернути тимчасово вилучене у неї майно.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_2, представник скаржника ОСОБА_3 скаргу підтримали та просили її задовольнити з наведених у ній мотивів. Крім того, ОСОБА_4 пояснила суду, що під час обшуку належного їй на праві власності нежитлового приміщення в АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено деревину та лісопродукцію, яка належить їй, а не ОСОБА_6, яку їй було передано на тимчасове зберігання. Проте, більше місяця дана деревина зберігається під відкритим небом, що у зв'язку з погодними умовами може призвести до неможливості її використання за призначенням та матеріальних збитків, тому просить суд зобов'язати слідчого чи прокурора повернути передане їй на зберігання належне їй майно, а саме: деревину та лісопродукцію.

Представники прокуратури Тернопільської області та слідчого відділу прокуратури Тернопільської області в судове засідання не з'явилися, хоча були належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду, а отже не скористалися своїм правом на висловлення своїх міркувань щодо скарги в судовому засіданні, що не є перешкодою для розгляду скарги, в силу ч.3 ст.306 КПК України.

Заслухавши учасників кримінального провадження, вивчивши скаргу та долучені до неї матеріали, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

В провадженні слідчого відділу прокуратури Тернопільської області перебуває кримінальне провадження №12016210000000136 від 26.07.2016 року, за ознаками злочинів, передбачених ч. 4 ст. 191; ч. 4 ст. 358 КК України.

10.10.2016 року на підставі ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 22.09.2016 року слідчим ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області Зубко А.С. було проведено обшук обшук за місцем здійснення підприємницької діяльності ОСОБА_6 у нежитловому будинку (деревообробний цех із сушильною камерою та навісом) в АДРЕСА_1 яке на праві власності належить ОСОБА_4 в результаті якого вилучено належні їй речі та документи, про що було складено протокол обшуку від 10.10.2016 року.

Згідно протоколу обшуку в цеху виявлено напівготову продукцію з дерева, а саме піддони з ламелями за №№1-18, , дерев'яні піддони з паркетною заготівкою №№1-15; зрізані 4 стовбури дерев, дошки дерев'яні в кількості 296 штук, дерев'яні дошки в кількості 91 штуки; сира дошка з піддоном 2,60 м, висота 1,65 м і ширина 1,20 м; піддон з дошкою довжиною 2,60 м, висотою 1,30 м та шириною 1,20 м. Дане майно було передано на тимчасове зберігання ОСОБА_4 до вирішення питання по суті.

Згідно ч.ч. 1,2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

У частині 7 статті 236 КПК Ураїни, при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Як вбачається із вимог ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 100 КПК України, речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов'язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду.

З врахуванням вищенаведеного, слідчий суддя вважає, що майно, яке виявлене та вилучене слідчим в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області Зубко А.С. під час проведення обшуку житла за місцем здійснення підприємницької діяльності ОСОБА_6 у нежитловому будинку (деревообробний цех із сушильною камерою та навісом) в АДРЕСА_1 було вилучене на підставі ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22.09.2016 року, в якій було надано дозвіл на відшукання та вилучення документів та речей, які мають значення для досудового розслідування та в них містяться відомості, які можуть бути використані як доказ обставин, що встановлюються під час досудового провадження, зокрема, документів щодо здійснення підприємницької діяльності, походження, зберігання, переробки та збуту лісопродукції, товарно-транспортні накладі, рахунок-фактури, спеціфікаційні-накладні, акти виконаних робіт, бухгалтерські документи щодо обліку доходів отриманих внаслідок реалізації лісопродукції, записників, чорнових документів та записів із інформацією щодо походження, зберігання, переробки, реалізації лісопродукції, засобів зв'язку відео фіксації на об'єкті щодо здійснення підприємницької діяльності по переробці та реалізації лісо продукції, печаток та штампів ОСОБА_6 та інших суб'єктів підприємницької діяльності, установ та організацій, грошові кошти, отримані внаслідок реалізації незаконно зрубаної деревини та лісопродукції, а також деревину та лісопродукцію, а з комп'ютерної техніки - можливість огляду та вилучення копії інформації на ній, що стосується діяльності по походженню, зберіганню, переробці та реалізації лісо продукції, вказане майно зберігається у сторони кримінального провадження, якій воно надане, а тому речі і документи на даний час не мають статусу тимчасово вилученого майна.

Крім того, скаржником не доведено, що речі і документи, що були вилучені слідчим, не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку та вказані речі і документи не є тимчасово вилученим майном у розумінні ст. 136 КПК України.

Відповідно до ч. 6 КПК України, речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню: 1) повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

Поряд з тим, в судовому засіданні встановлено, що виявлена під час обшуку в приміщенні, що належить на праві власності ОСОБА_4, вищезазначена деревина та лісопродукція, була передана на тимчасове зберігання ОСОБА_4

На час розгляду скарги слідчим чи прокурором не доведено, що ці речові докази у вигляді предметів містять сліди кримінального правопорушення, та їх повернення будь-яким чином може зашкодити кримінальному провадженню. Враховуючи, що зберігання вилученого майна через громіздкість неможлива без зайвих труднощів, слідчий суддя вважає за можливе повернути його власнику (законному володільцю) ОСОБА_4, якій було передано на тимчасове зберігання.

За таких обставин, скарга скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого слідчого відділу прокуратури Тернопільської області чи прокурора Тернопільської області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна слід задовольнити частково, зобов'язавши слідчого слідчого відділу прокурати Тернопільської області, у провадженні якого перебуває кримінальне провадженні №12016210000000136 від 26.07.2016 року, повернути вилучене під час обшуку 10.10.2016 року майно, що було передане на тимчасове зберігання ОСОБА_4, а саме деревину та лісопродукцію, із проведенням попереднього докладного опису та фіксування за допомогою фотографування або відеозапису.

В решті вимог скарги слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 167, 168, 169, 303, 304, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого слідчого відділу прокурати Тернопільської області чи прокурора Тернопільської області, яка полягає у неповернення тимчасово вилученого майна - задовольнити частково.

Зобов'язати слідчого слідчого відділу прокурати Тернопільської області, у провадженні якого перебуває кримінальне провадженні №12016210000000136 від 26.07.2016 року, повернути вилучене під час обшуку 10.10.2016 року майно, а саме деревину та лісопродукцію:

дерев"яний піддон з порядковим номером № 1 з ламелями в кількості 1,1 кв.м.;

дерев"яний піддон з порядковим номером № 2 із ламеллю в кількості 2 куб. м. ;

дерев"яний піддон з порядковим номером № 3 із ламеллю в кількості 1 куб.м.;

піддон № 4 із ламеллю в кількості 1,4 куб. м. ;

піддон № 5 із ламеллю в кількості 2,05 куб. м. ;

піддон № 6 із ламеллю в кількості 0,57 куб. м. ;

піддон № 7 із ламеллю в кількості 0,20 куб. м. ;

піддон № 8 із ламеллю в кількості 1,39 куб. м. ;

піддон № 9 із ламеллю в кількості 0,78 куб. м. ;

піддон № 10 із ламеллю в кількості 0,97 куб. м. ;

піддон № 11 із ламеллю в кількості 1,82 куб. м. ;

піддон № 1 2 із ламеллю в кількості 1,6 куб. м;

піддон № 1 3 із ламеллю в кількості 1,46 куб. м;

піддон № 14 із ламеллю в кількості 2,41 куб. м;

піддон № 1 5 із ламеллю в кількості 1 куб. м;

піддон № 16 із ламеллю в кількості 1,5 1 куб. м;

піддон № 1 7 із ламеллю в кількості 0,34 куб. м;

піддон № 1 8 із ламеллю в кількості 0,38 куб. м;

дерев"яна дошка довжиною 2 м, товщиною 0,03м в кількості 296 штук;

дерев"яна дошка довжиною 1,50 м, товщиною 0,03м в кількості 91 штуки;

сира дошка з піддоном 2,60 м, висота 1,65 м і ширина 1,20 м;

піддон з дошкою довжиною 2,60 м, висотою 1,30 м та шириною 1,20 м;

лерев'яний піддон № 1 з дубовою паркетною заготівкою кількістю 0,81 куб.м.;

дерев'яний піддон № 2 з паркетною заготівкою в кількості 2,14 куб. м.;

піддон № 3 з паркетною заготівкою в кількості 1,79 куб. м;

піддон № 4 з паркетною дубовою заготівкою в кількості 2,58 куб. м.;

піддон № 5 з дубовою паркетною заготівкою в кількості 2,44 куб. м.;

піддон № 6 з дубовою паркетною заготівкою в кількості 1,93 куб. м.;

піддон .N'2 7 з дубовою паркетною заготівкою в кількості 1,56 куб. м.;

піддон № 8 з дубовою паркетною заготівкою в кількості 2,71 куб. м.;

піддон № 9 з дубовою паркетною заготівкою в кількості 0,25 куб. м.;

піддон № 10 з дубовою паркетною заготівкою в кількості 0,17 куб. м.;

піддон № 1 1 з дубовою паркетною заготівкою в кількості 0,21 куб. м.;

піддон Лг» 12 з дубовою паркетною заготівкою в кількості 0,54 куб. м.;

піддон № 13 з дубовою паркетною заготівкою в кількості 1,24 куб. м.;

піддон № 14 з дубовою паркетною заготівкою в кількості 1,32 куб. м.;

піддон № 15 з дубовою паркетною заготівкою в кількості 2,5 куб. м.;

необрізна дошка в кількості 209 штук;

стовбури 4 дерев породи дуб, наступних розмірів: ( довжина 3,03 м та діаметром 0,43 см.; довжиною 2,40 м та діаметром 0,26 см; довжиною 2,34 м та діаметром 0,27 см; довжиною 2,53 м та діаметром 0,31 см);

стовбури 4 дерев хвойної породи, наступних розмірів: ( довжина 3,8 м та діаметром 0,51 см.; довжиною 3,12 м та діаметром 0,25 см; довжиною 2,90 м та діаметром 0,34 см; довжиною 2, 82 м та діаметром 0,38 см). власнику ОСОБА_4, якій дане майно було передано на тимчасове зберігання.

В решті вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського

міськрайонного суду /підпис/ К.М. Грицай

Копія вірна з оригіналом:

Слідчий суддя Тернопільського

міськрайонного суду К.М. Грицай