Справа № 589/4418/16-п
Провадження № 3/589/1087/16
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 листопада 2016 р.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Євдокімова О.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Шосткинського відділу поліції (м.Шостка) Головного управління Національної поліції в Сумській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: смт. Вороніж, вул. 6-ої Гв. Дивізії,10/1, Шосткинського району, Сумської області, не працюючого, ІПН НОМЕР_1, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності: 04.07.2016р. за ст.178 ч.2 КУпАП, 25.07.2016р. за ст.173-2 ч.1 КУпАП, 26.07.2016р. за ст.173-2 ч.1 КУпАП, 04.08.2016р. за ст.173-2 ч.1 КУпАП, 12.08.2016р. за ст.173-2 ч.2 КУпАП, 01.10.2016р. за ст.187 ч.1 КУпАП,
за ст. 187 ч.1 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
22 серпня 2016 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд, яким передбачено ряд правил обовязкових для виконання.
Однак ОСОБА_1 порушив покладені на нього обовязки і 18.10.2016 року в період часу з 09-00 до 18-00 год. на реєстрацію у відділення дільничних інспекторів міліції Шосткинського ВП ГУНП не зявився, чим порушив правила адміністративного нагляду, скоїв правопорушення передбачене ст.187 ч.1 КУпАП.
Крім цього, 25.10.2016р. в період часу з 09-00 до 18-00 год. на реєстрацію у відділення дільничних інспекторів міліції Шосткинського ВП ГУНП не зявився, чим порушив правила адміністративного нагляду, скоїв правопорушення передбачене ст.187 ч.1 КУпАП.
Також, 08.11.2016р. в період часу з 09-00 до 18-00 год. на реєстрацію у відділення дільничних інспекторів міліції Шосткинського ВП ГУНП не зявився, чим порушив правила адміністративного нагляду, скоїв правопорушення передбачене ст.187 ч.1 КУпАП.
15.11.2016р. в період часу з 09-00 до 18-00 год. на реєстрацію у відділення дільничних інспекторів міліції Шосткинського ВП ГУНП не зявився, чим порушив правила адміністративного нагляду, скоїв правопорушення передбачене ст.187 ч.1 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав та погодився з обставинами, викладеними у протоколах про адміністративне правопорушення.
Згідно ст.36 ч.2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Суд, вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши докази, вважає необхідним обєднати справи про адміністративне правопорушення 589/4418/16 (3/589/1087/16), 589/4418/16 (3/589/1088/16), 589/4522/16 (3/589/1117/16) та 589/4713/16 (3/589/1170/16) відносно ОСОБА_1 присвоївши обєднаній справі номер 589/4418/16 (3/589/1087/16), та накласти на ОСОБА_1 стягнення відповідно до вимог ст. 36 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, те, що він неодноразово протягом року притягується до адміністративної відповідальності, порушує правила адміністративного нагляду, ступінь його вини, то до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в максимальному розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст.187 КУпАП, що є необхідним та достатнім для виправлення порушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень.
Керуючись ст.ст. 36, 187 ч.2, 268, 283-286, КУпАП.
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого за ст. 187 ч.1 КУпАП за епізод від 18.10.2016 року та призначити покарання у вигляді адмінінстратиного стягнення у виді штрафу в розмірі 51,00 грн., за ст. 187 ч.1 КУпАП за епізод від 25.10.2016 року та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 85,00 грн., за ст. 187 ч.1 КУпАП за епізод від 08.11.2016 року та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 170,00 грн., за ст. 187 ч.1 КУпАП за епізод від 15.11.2016 року та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 85,00 грн.
Згідно ст. 36 КУпАП остаточно визначити покарання у вигляді адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень, який стягнути на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 гривень 60 копійок на користь держави в особі отримувача коштів УК/м. Шостка/22030101, код отримувача 37512251, р/р 31214206700012, банк ГУ ДКСУ в Сумській області, МФО 837013, код ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області, код класифікації доходів бюджету 22030101, у призначенні платежу платник судового збору повинен вказати слова «Судовій збір про адмінправопорушення», пункт 5.
Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд, протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_2
Судове рішення № 63077121, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 25.11.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 589/4418/16-п. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: