Вирок № 63076871, 24.11.2016, Старобільський районний суд Луганської області

24.11.2016

ЄУН 431/4079/16-к

Провадження 1-кп/431/248/16

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2016 року. Старобільський районний суд

Луганської області

у складі: головуючого - судді Озерова В.О.,

за участю: секретаря Дубініної О.О.,

прокурора Стародубцевої О.С.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Старобільського районного суду кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Старобільська Луганської області, громадянина України, освіта середня спеціальна, одруженого, маючого на своєму забезпеченні малолітню дитину, раніше не судимого в порядку ст. 89 КК України, офіційно не працюючого, проживаючого на АДРЕСА_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

11 серпня 2016 року, приблизно о 11 годині, ОСОБА_1, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи в торгівельному ряді алкогольних напоїв приміщення ТОВ «АТБ-Маркет», розташованого на пл. Базарній буд. 1-Б м. Старобільська Луганської області, скоїв крадіжку однієї скляної пляшки алкогольного напою «JAMESON», ємкістю 0,5 л, вартістю 343 грн. 25 коп. Викраденим розпорядився на свій розсуд.

04 вересня 2016 року ОСОБА_1, перебуваючи у районі підвісного мосту в районі стадіону «Колос», розташованого на вул. Руднєва м. Старобільська, зірвав листя дикоростучої рослини коноплі, переніс їх до колишнього ресторану «Україна», розташованого на вул. Айдарській м. Старобільська, висушив їх, подрібнив та помістив в паперовий згорток, який в подальшому зберігав при собі для власного вживання, без мети збуту.

10 жовтня 2016 року, близько о 12 годині, під час складання адміністративного протоколу за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП та при проведенні особистого огляду ОСОБА_1, який проводився біля стадіону «Колос» м. Старобільська, у нього був виявлений та вилучений паперовий згорток в якому знаходилася речовина рослинного походження. Згідно висновку експерта № 19/113/8-2/688е від 19 жовтня 2016 року, вилучена речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом, маса якого, у перерахунку на суху речовину, склала 17,9 грама, яку ОСОБА_1 зберігав при собі для власного вживання, без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнав повністю, не заперечував таємного викрадення чужого майна, а також незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту за обставин, викладених віще. Щиросердечно кається у вчинених злочинах.

Представник потерпілого ТОВ «АТБ-Маркет» ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, надавши суду заяву, в якій вказано, що претензій до обвинуваченого не має, просить суд розглянути кримінальне провадження без його участі.

У судовому засіданні, відповідно до ст. 349 КПК України, було визнано недоцільним дослідження інших доказів по справі, а саме показань представника потерпілого, свідків, а також письмових доказів, оскільки фактичні обставини ніким не оспорюються і у суду відсутні сумніви щодо добровільності та істинності позиції обвинуваченого. Крім того, показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи та ним не оспорюються. У зв'язку з цим, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 правильно кваліфіковані органами досудового слідства по ч. 1 ст. 185 КК України, так як в судовому засіданні було встановлено, що він вчинив таємне викрадення чужого майна.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 правильно кваліфіковані органами досудового слідства по ч. 1 ст. 309 КК України, так як в судовому засіданні було встановлено, що він вчинив незаконне придбання виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Цивільний позов по справі заявлений не був.

При призначенні виду покарання ОСОБА_1 суд, у відповідності до ст. ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання. ОСОБА_1 раніше не судимий в порядку ст. 89 КК України. За місцем проживання характеризується позитивно. На обліку у лікаря-нарколога, лікаря-фтизіатра або у лікаря-психіатра не перебуває.

До обставин, що пом'якшують покарання ОСОБА_1, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1, суд не вбачає.

Виходячи з викладеного, враховуючи, що вчинені обвинуваченим ОСОБА_1 діяння є злочинами середньої тяжкості, суд приходить до висновку про необхідність призначення йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкцій ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України.

Підстав для застосування до обвинуваченого ОСОБА_1 ст. 69 КК України, суд не вбачає.

У відповідності до ч. 1 ст. 70 КК України, суд вважає необхідним остаточно призначити обвинуваченому ОСОБА_1 покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.

Беручи до уваги можливість виправлення та перевиховання ОСОБА_1 без відбування покарання, оскільки він щиросердечно покаявся, та активно сприяв розкриттю злочину, має на своєму забезпеченні малолітню дитину, за місцем проживання характеризується позитивно, суд приходить до висновку про можливість його звільнення від відбування покарання з випробуванням у порядку, передбаченому ст. 75 КК України, з покладанням на нього обов'язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України.

У відповідності до ст. 124 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1 на користь держави витрати на залучення експерта для проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 19/113/8-2/688е від 19 жовтня 2016 року.

Питання про речові докази по справі вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання:

- по ч. 1 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік;

- по ч. 1 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

У відповідності до ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити покарання ОСОБА_1 у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання, установивши іспитовий строк 1 (один) рік.

У відповідності до ч. 1 ст. 76 КК України, покласти на засудженого ОСОБА_1 наступні обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 у виді особистого зобов'язання залишити без зміни до набрання вироку чинності.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 439 грн. 80 коп. за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 19/113/8-2/688е від 19 жовтня 2016 року (одержувач: УДКСУ у Старобільському районі/Старобільський район/24060300, рахунок № 31116115700331, МФО 804013, банк ГУДКСУ у Луганській області, ідентифікаційний код 37858396).

Речові докази:

- одна скляна пляшка алкогольного напою «JAMESON» ємкістю 0,5 л, яка знаходиться під охоронною розпискою у завідуючій магазину ТОВ «АТБ-Маркет» ОСОБА_3, повернути в магазин ТОВ «АТБ-Маркет»;

- відеозаписи з камер відеоспостереження від 11 серпня 2016 року під назвами «фрагмент 1» та «фрагмент 2», які були записані на диск CD-RW «VIDEX 700 MB/80 min», які зберігаються в матеріалах кримінального провадження, залишити в матеріалах кримінального провадження;

- наркотичний засіб каннабіс, вага якого, в перерахунку на суху речовину, складає 17,9 грама, який знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Старобільського ВП ГУНП в Луганській області, знищити, як майно, яке не має ніякої цінності.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Луганської області через Старобільський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Озеров В.О.