Ухвала суду № 63076751, 10.10.2016, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Кримінальне провадження № 1-кс/428/6310/2016

Справа № 428/10629/16-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2016 року м. Сєвєродонецьк

Слідчий суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Горбатенко О.М., при секретарі Волковій О.М., за участю сторони кримінального провадження старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Луганській області ОСОБА_1, заступника начальника відділу прокуратури Луганської області ОСОБА_2, розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Луганській області ОСОБА_1, погоджене заступником начальника відділу прокуратури Луганської області ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Луганській області ОСОБА_1, погоджене заступником начальника відділу прокуратури Луганської області ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, та що знаходяться у оператора мобільного звязку ЛФ ПрАТ «Київстар GSM», про звязок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, за ідентифікаційною ознакою абонентським номером +380962384535 за період часу з 00-00 год. 01.05.2015 року до теперішнього часу.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що СУ ГУНП в Луганській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12016130000000034 від 10.03.2016 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 ч.5 ст.191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що протягом травня 2015 року посадові особи ТОВ «Техностиль 2000» (код ЄДРПОУ №34757733), шляхом підписання договорів купівлі-продажу спеціального одягу та предметів мякого інвентарю з КУ «Станція швидкої медичної допомоги м. Рубіжне», отримання грошових коштів на розрахунковий рахунок підприємства в сумі 915 695 грн., що на 492 399,00 грн. перевищує реальну середньо ринкову вартість поставленої продукції, та переведення їх у готівку, тобто шляхом надання засобів та знарядь, сприяли вчиненню злочину посадовими особами КУ «Станція швидкої медичної допомоги м. Рубіжне», який полягав у розтраті бюджетних грошових коштів.

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні та аналізу руху грошових коштів ТОВ «Техностиль 2000» було встановлено, що посадові особи ТОВ «Техностиль 2000» в особі директора ОСОБА_3 отримані кошти від КУ «Станція швидкої медичної допомоги м. Рубіжне» перерахував на розрахунковий рахунок ТОВ «Верстаторемонт» (директор ОСОБА_4О.), надалі грошові кошти були перераховані у вигляді поворотної фінансової допомоги на карт-рахунок ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (за вказаними карт-рахунками закріплений контактний номер телефону останнього), які перевели їх в готівку через банкомати ПАТ «ПриватБанк» м. Харків.

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні було проведено обшук за місцем реєстрації ОСОБА_3, а саме: за адресою: м. Харків, вул. Чоботарська, 61/1, під час якого було виявлено та вилучено банківські картки ПАТ КБ «Енергобанк» на імя ОСОБА_3 та ОСОБА_5 Також було встановлено, що за вказаною адресою ОСОБА_3 постійно не мешкає, а основне його місце мешкання не встановлене.

Для допиту у якості свідка ОСОБА_5, який надавати пояснення з приводу вчиненого кримінального правопорушення відмовився. Під час повідомлення своїх анкетних даних надав також номер мобільного телефону для контакту, який на теперішній час не працює. Однак в ході виконання доручення працівниками УЗЕ в Луганській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України був встановлений новий номер телефону ОСОБА_5: +38096-238-45-35.

В клопотанні ставиться питання щодо необхідності отримання тимчасового доступу до речей та документів, а саме: до інформації за період часу з 00-00 год. 01.05.2015 року до теперішнього часу, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ЛФ ПрАТ «Київстар GSM», про звязок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, яка сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Заслухавши слідчого, прокурора, які повністю підтвердили наведені в обґрунтування клопотання доводи, вимоги, викладені в клопотанні, підтримали, просили його задовольнити, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем звязку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем звязку, без їх вилучення.

Пунктом 7 ч.1 ст.162 КПК України встановлено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про звязок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий суддя вважає доведеним, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, про тимчасовий доступ до яких подано клопотання, що розглядається, та які перебувають у володінні ЛФ ПрАТ «Київстар GSM». Отже, відповідно до ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання без виклику в судове засідання представника вказаної юридичної особи.

В судовому засіданні встановлено, що 10.03.2016 року до ЄРДР були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 ч.5 ст.191 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження №12016130000000034 від 03.10.2016 року.

Виходячи з того, що особа, яка користувалася вищевказаним номером телефону, може бути причетною до вчиненого кримінального правопорушення, тому дійсно існує необхідність в отриманні інформації про звязок, надані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація має суттєве значення для встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, а також враховуючи, що вилучення зазначеної інформації для кримінального провадження буде мати доказове значення і забезпечувати виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, є підстави задовольнити клопотання.

Проте, вимога сторони кримінального провадження, яка викладена в резолютивній частині клопотання, щодо надання ЛФ ПрАТ «Київстар GSM», у володінні якого перебувають або можуть перебувати вищевказані речі і документи, інформації у вигляді роздруківки задоволенню не підлягає, оскільки вказана вимога не відповідає положенням ч.1 ст.159 КПК України у звязку з тим, що вказана норма права не передбачає обовязку власника інформації надавати її в певному вигляді, визначеному органом досудового розслідування.

У звязку з цим слідчий суддя вважає надати тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме: до інформації про телефонні дзвінки вищевказаного номеру мобільного телефону, із зазначенням відповідної інформації щодо таких дзвінків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110, 131-132, 159166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Луганській області ОСОБА_1, погоджене заступником начальника відділу прокуратури Луганської області ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, задовольнити частково.

Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Луганській області ОСОБА_1, а також старшому оперуповноваженому УЗЕ в Луганській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України ОСОБА_6, оперуповноваженому УЗЕ в Луганській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України ОСОБА_7 тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, які знаходяться у володінні ЛФ ПрАТ «Київстар GSM», яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, з можливістю їх копіювання, а саме до:

- інформації про зєднання абонентського номера мобільного телефону +380962384535, про вхідні і вихідні зєднання, в тому числі службові СМС-повідомлення, «нульові» дзвінки: дата, час, тривалість зєднання, базові станції і азімути зєднань, IMEI та номери телефонів абонентів за період часу з 00-00 годин 01.05.2015 року до моменту отримання ЛФ ПрАТ «Київстар GSM» ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю.

Відмовити у задоволенні решти вимог клопотання.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів відповідно до ч.1 ст.166 КПК України слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя О. М. Горбатенко