Ухвала суду № 63076616, 04.10.2016, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Кримінальне провадження № 1-кс/428/5988/2016

Справа № 428/9971/16-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2016 року м. Сєвєродонецьк

Слідчий суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Горбатенко О.М., при секретарі Волковій О.М., за участю сторони кримінального провадження слідчого СВ Сєвєродонецького ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_1, прокурора Сєвєродонецької місцевої прокуратури ОСОБА_2, розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Сєвєродонецького ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_1, погоджене прокурором Сєвєродонецької місцевої прокуратури ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Сєвєродонецького ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_1, погоджене прокурором Сєвєродонецької місцевої прокуратури ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме: до конфіденційної інформації, в тому числі такої, що містить комерційну таємницю.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що СВ Сєвєродонецького ВП ГУНП в Луганській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12016130370002585 від 10.09.2016 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.09.2016 року невстановленою особою, яка є співробітником Центру надання адміністративних послуг у м. Сєвєродонецьк на підставі підроблених документів внесено зміни до Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (далі - Єдиний державний реєстр) щодо місця реєстрації фермерського господарства «Садко», виду діяльності та керівника підприємства.

Бухгалтер фермерського господарства «Садко» ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, пояснила, що фермерське господарство «Садко» зареєстроване 05.02.1998 року в Державному реєстрі юридичних осіб (код юридичної особи 25358582) та видано свідоцтво про Державну реєстрацію юридичної особи №787699. Вказану реєстрацію здійснено Попаснянською районною державною адміністрацією Луганської області. Засновником вказаного господарства є ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2

Крім того, членами фермерського господарства є ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_7.

09.09.2016 року ОСОБА_3 на мобільний телефон зателефонувала невідома жінка, яка представилась представником Старобільської державної фіскальної служби, та повідомила, що необхідно привести у відповідність до законодавства внесені до Єдиного державного реєстру щодо керівництва та електронного підпису, звернувши увагу на те, що керівник господарства є ОСОБА_8, а електронний підпис належить ОСОБА_4. Крім того, зазначила, що господарське підприємство перереєстроване за адресою: Луганська область, Старобільський район, с. Чмирівка, вул. Воздухофлотська, 52-А.

ОСОБА_9 з Єдиного Державного реєстру, юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань в реєстрі 05.09.2016 змінено адресу реєстрації фермерського господарства «Садко» на: Луганська область, Старобільський район, с. Чмирівка, вул. Воздухофлотська, 52-А, також змінено засновника на: ОСОБА_10, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, корпус В, кв. 63, вказана особа зазначена також зазначена, як керівник фермерського господарства. Разом з тим замінено основний вид діяльності відповідно до КВЕД-2010 на вирощування великої рогатої худоби та корів на молоко. Місцем перереєстрації вказано м. Сєвєродонецьк, Луганської області, а саме центр надання адміністративних послуг Сєвєродонецької міської ради. Вказані дії проведено без відома засновника, та на підставі підробних документів.

В ході допиту завідувача сектору Державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відділу надання адміністративних послуг Сєвєродонецької міської ради ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_6, стало відомо, що 02.09.2016 року, до її робочого місця головою фермерського господарства «Садко» і йому необхідно внести зміни до Реєстру. ОСОБА_11 прийняла у ОСОБА_8 документи, а саме: заява про внесення змін до Єдиного державного реєстру щодо зміни місця знаходження господарства, його засновника і голови, а також зміна виду діяльності господарства. Повноваження ОСОБА_12 підтвердив протоколом зборів засновників господарства, наказом про призначення на посаду та договором про перехід частин юридичної особи від минулого засновника до нинішнього. Зазначені документи завірені печаткою підприємства, а також підписані уповноваженими особами. Крім того, надано статут господарства, зі змінами та доповненнями, де засновником та директором був зазначений ОСОБА_12 На підставі вказаних документів ОСОБА_11 внесла зміни до Єдиного державного реєстру.

В клопотанні ставиться питання щодо необхідності отримання тимчасового доступу до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме до: матеріалів реєстраційної справи ФГ «Садко» (код ЄДРПОУ 25358582) щодо внесення змін до відомостей про юридичну особу, які перебувають у володінні Центра надання адміністративних послуг при Попаснянській районній державній адміністрації, що розташований за адресою: Луганська область, Попаснянський район, м. Попасна, пл. Леніна, 3, які самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Заслухавши слідчого, прокурора, які повністю підтвердили наведені в обґрунтування клопотання доводи, вимоги, викладені в клопотанні, підтримали, просили його задовольнити, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного.

ОСОБА_9 до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем звязку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем звязку, без їх вилучення.

Пунктом 4 ч.1 ст.162 КПК України встановлено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

ОСОБА_9 до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий суддя вважає доведеним, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, про тимчасовий доступ до яких подано клопотання, що розглядається, та які перебувають у володінні Центра надання адміністративних послуг при Попаснянській районній державній адміністрації. Отже, відповідно до ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання без виклику в судове засідання представника даної установи.

В судовому засіданні встановлено, що 10.09.2016 року до ЄРДР були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження №12016130370002585 від 16.09.2016 року.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація має суттєве значення для встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, а також враховуючи, що вилучення зазначеної інформації для кримінального провадження буде мати доказове значення і забезпечувати виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, є підстави задовольнити клопотання.

Проте, клопотання сторони кримінального провадження в частині надання Центром надання адміністративних послуг при Попаснянській районній державній адміністрації тимчасового доступу до речей і документів з можливістю їх вилучення, а саме до: інформації, яка складає конфіденційну інформацію, в тому числі таку, що містить комерційну таємницю, не підлягає задоволенню, оскільки стороною кримінального провадження в порушення вимог ч.1 ст.159, п.7 ч.2 ст.160, ч.7 ст.163 КПК України: у клопотанні недоведена доцільність вилучення і необґрунтована наявність достатніх підстав вважати, що саме без вилучення вказаних документів існує реальна загроза зміни або знищення таких документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Посилання сторони кримінального провадження на те, що оригінали зазначених речей і документів мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тобто будуть використані як докази, не доводять того, що копії вказаних документів не зможуть підтвердити викладені стороною кримінального провадження у клопотанні обставини. Також стороною кримінального провадження до клопотання не додано будь-яких доказів того, що у провадженні призначено експертизу, для забезпечення проведення якої слід отримати саме оригінали вищевказаних документів, а також те, що наявні достатні підстави вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза їх зміни або знищення.

У звязку з цим слідчий суддя вважає надати тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх копіювання.

Разом з тим, клопотання в частині надання дозволу на тимчасовий доступ уповноваженій особі - співробітнику Національної поліції України, яка діятиме за дорученням слідчого, до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, задоволенню не підлягає, враховуючи положення глави 15 КПК України, оскільки це не передбачено чинним КПК України та не зазначені конкретні дані щодо конкретної особи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 131-132, 159166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Сєвєродонецького ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_1, погоджене прокурором Сєвєродонецької місцевої прокуратури ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Сєвєродонецького ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні Центра надання адміністративних послуг при Попаснянській районній державній адміністрації, що розташований за адресою: Луганська область, Попаснянський район, м. Попасна, пл. Леніна, 3, з можливістю їх копіювання, а саме до:

- матеріалів реєстраційної справи Фермерського господарства «Садко» (код ЄДРПОУ 25358582) щодо внесення змін до відомостей про юридичну особу.

Відмовити у задоволенні решти вимог клопотання.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів відповідно до ч.1 ст.166 КПК України слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя О. М. Горбатенко