Рішення № 6307590, 19.05.2009, Роздільнянський районний суд Одеської області

Роздільнянськой районий суд Одеської області

_________________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2009 року м. Роздільна

Роздільнянський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді – Іванової О.В.

при секретарі – Волкової А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Роздільній цивільну справу за позовом АБ „Експрес-Банк” в особі Одеської філії АБ „Експрес-Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору № 73300/3/к про надання споживчого кредиту із зарахуванням коштів на картковий рахунок від 24.11.2006 року.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерний банк „Експрес-Банк” в особі Одеської філії АБ „Експрес-Банк” звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору № 73300/3/к про надання споживчого кредиту із зарахуванням коштів на картковий рахунок від 24.11.2006 року.

Свої позовні вимоги позивач мотивував тим, що 24.11.2006 року між акціонерним банком „Експрес-Банк” – позивачем по справі та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 73300/3/к, згідно умов якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 8870,00 грн на споживчі потреби строком з 24.11.2006 року по 24.11.2009 року зі сплатою 22 відсотків річних. В свою чергу відповідач зобов’язаний був використовувати кредит на споживчі потреби та забезпечити повернення одержаного кредиту та сплату нарахованих відсотків на умовах передбаченим договором. Однак відповідач умов кредитного договору не виконує та заборгованість по кредиту не повертає.

В зв’язку з цим позивач звернувся до суду та просить задовольнити його позовні вимоги, стягнувши з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в розмірі 4897,81 грн.

В судове засідання позивач не з’явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, але на адресу суду надійшла заява представника позивача про підтримання позовних вимог та з проханням розглянути справу в його відсутністю.

Відповідач в судове засідання також не з’явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив, але на адресу суду надійшла його заява про згоду з позовними вимогами та проханням розглянути справу в його відсутність.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що відповідно до кредитного договору № 73300/3/к від 24.11.2006 року Акціонерний банк „Експрес-Банк” надав ОСОБА_1 – відповідачу по даній цивільній справі, кредит у сумі 8870 грн з каси банку шляхом перерахування грошових коштів на картковий рахунок відповідача строком до 24.11.2009 року (а.с.5).

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вбачається з Кредитного договору № 73300/3/к від 24.11.2006 року АБ „Експрес-Банк” повністю виконав свої зобов’язання та надав позичальнику ОСОБА_1 кредит у сумі 8870.00 грн.

Згідно п.п. 4.1. 4.2. кредитного договору позичальник зобов’язується використовувати кредит на споживчі потреби та забезпечити повернення одержаного кредиту та сплату нарахованих відсотків на умовах, передбачених цим кредитним договором, забезпечити сплату відсотків на рахунок банку № 22084105120383 (а.с.5).

Відповідач зобов’язання не виконав, прострочивши внесення чергового платежу у термін, визначений договором, що відповідно до п.п. 4.7. даного договору є підставою для дострокового

_______________

Головуючий у першій інстанції – суддя Іванова О.В. справа № 2-600/2009

припинення дії кредитного договору з боку Банку та дострокового погашення заборгованості за вимогою Банку.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір та порядок одержання процентів встановлюється договором.

Відповідно до ст. 624 ЦК України якщо за порушення зобов’язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню в повному розмірі незалежно від відшкодування збитків.

Відповідно до п.п. 4.5. кредитного договору за порушення строків повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом позичальник зобов’язаний сплачувати Банку додатково до встановленої відсоткової ставки за користування кредитом, пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діє на момент прострочення, від суми простроченого платежу за кожний календарний день такого прострочення.

Згідно розрахунку суми заборгованості по кредитному договору № 73300/3/к від 24.11.2006, заборгованість ОСОБА_1, з урахуванням заборгованості по відсоткам, неустойки, пені та штрафу станом на 18.03.2008 року складає 4897,81 грн. (а.с.6).

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Таким чином, суд приходить до висновку, що позивач в повній мірі виконав зобов’язання перед відповідачем, надавши йому в кредит суму 8870,00 грн., а відповідач, у порушення умов договору та діючого законодавства не виконав свої зобов’язання та вчасно, у встановлений у договорі строк, не повертав чергові суми платежу по кредиту, в результаті чого виникла заборгованість яка складає 4897,81 грн., яка повинна бути стягнута з відповідача.

У відповідності зі ст. 88 ЦПК України також підлягає стягненню з відповідача судові витрати по оплаті державного мита в розмірі 51 грн., та на інформаційно-технічне забезпечення 30 грн.

Керуючись ст.ст. 525,526,530,549, 624, 629, 651, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України ст.ст. 10, 11, 88, 174, 209, 212, 214-215, 218, 224, 226 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного банку „Експрес - Банк” в особі Одеської філії АБ „Експрес-Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору № 73300/3/к про надання споживчого кредиту із зарахуванням коштів на картковий рахунок – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) заборгованість за кредитним договором № 73300/3/к від 24.11.2006 року у розмірі 4897,81 грн. на користь Акціонерного банку „Експрес - Банк” в особі Одеської філії АБ „Експрес-Банк” (65012 м. Одеса, вул.. Пантелеймонівська 17-а; ідентифікаційний код ЄДРПОУ 25815364, п/р 290950010 в ОФ АБ „Експрес-Банк”, МФО 328801).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного банку „Експрес - Банк” в особі Одеської філії АБ „Експрес-Банк” державне мито в сумі 51,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного банку „Експрес - Банк” в особі Одеської філії АБ „Експрес-Банк” витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

Суддя О.В.Іванова

Головуючий у першій інстанції – суддя Іванова О.В. Справа № 2-600/2009