Ухвала суду № 63075668, 30.11.2016, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/4290/16-ц

УХВАЛА

30 листопада 2016 року Овідіопольський районного суду Одеської області у складі

головуючого судді Кочко В.К.,

при секретарі Савченко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Овідіополь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Доммар плюс» про встановлення факту перебування у трудових відносинах, зобовязання до вчинення дій, стягнення заробітної плати та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області знаходиться вказана цивільна справа.

30 листопада 2016 року позивачка надіслала до суду заяву про залучення до розгляду справи Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислові технології і іновації Промтехіновація» (код 34628391, юридична адреса: 65082, м.Одеса, вул.Софіївська, буд.13) у якості співвідповідача.

В обґрунтування заяви позивачка зазначила що їй стало відомо, що з жовтня 2016 року новим засновником Товариства з обмеженою відповідальністю Доммар плюс стало Товариство з обмеженою відповіальністю ТОВ Промислові технології і іновації - Промтехіновація, код 34628391, юридична адреса: 65082, м.Одеса, вул.Софіївська, буд.13, та саме внаслідок неправомірних дій цього засновника та прийняття ним рішення про призначення директором підприємства ОСОБА_2 були порушені її права.

В відповідності до ч.2 ст.33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Залучити в якості співвідповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислові технології і іновації Промтехіновація» (код 34628391, юридична адреса: 65082, м.Одеса, вул.Софіївська, буд.13).

Копію ухвали та позовної заяви направити залученій особі для відому.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя В.К. Кочко