Ухвала суду № 63075644, 30.11.2016, Тетіївський районний суд Київської області

30.11.2016 Справа №380/1193/16-а

Провадження № 2-ар/380/1/16

Ухвала

іменем України

30 листопада 2016 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Архангельського А.М.

при секретарі: Столярчук В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тетієві заяву представника Управління Пенсійного фонду України у Тетіївському районі про розяснення судового рішення від 19.09.2016 року, яким позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Тетіївському районі про визнання дій субєкта владних повноважень неправомірними та зобовязання вчинити певні дії були задоволені,

встановив:

Рішенням Тетіївського районного суду від 19.09.2016 року позовні вимоги ОСОБА_2 були задоволені та постановлено визнати неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України у Тетіївському районі Київської області щодо відмови у видачі ОСОБА_2 довідки про заробітну плату у звязку з підвищенням посадового окладу з урахуванням всіх складових заробітної плати, на які нараховуються внески на загальнообовязкове державне пенсійне страхування та зобовязано Управління Пенсійного фонду України у Тетіївському районі Київської області видати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 довідку про заробітну плату у звязку з підвищенням посадового окладу з урахуванням всіх складових заробітної плати, на які нараховуються внески на загальнообовязкове державне пенсійне страхування станом на 01.12.2015 року, та провести з 01.07.2016 року перерахунок та виплату пенсії державного службовця, призначеної в розмірі 89 відсотків заробітної плати державного службовця відповідної посади та рангу за останнім місцем роботи на державній службі, з урахуванням підвищення з відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 09.12.2015 року за №1013 Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно-правових актів.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 27.10.2016 року рішення Тетіївського районного суду по справі ОСОБА_2 залишено без змін.

Під час виконання рішення суду начальникУправління Пенсійного фонду України у Тетіївському районі Київської області звернувся до суду з заявою про розяснення судового рішення по адміністративній справі ОСОБА_2 від 19.09.2016 року з тих підстав, що форми раніше діючих довідок, які використовувались для здійснення перерахунків пенсій відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 31.05.2000 року №865 Про деякі питання вдосконалення розмірів заробітку для обчислення пенсії втратили чинність, оскільки станом на 27.10.2016 року набула чинності постанова Правління Пенсійного фонду України від 04.07.2016 року, якою форма раніше виданих довідок про заробіток, що подавалась для перерахунку пенсій скасована.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника Управління Пенсійного фонду України у Тетіївському районі Київської області, позивачки ОСОБА_2, дослідивши письмові докази, а саме заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Тетіївському районі Київської області про видачу довідки, яка зареєстрована 02.07.2016 року, суд приходить до слідуючого висновку.

На час подачі заяви ОСОБА_2 від 02.07.2016 року до Управління Пенсійного фонду України у Тетіївському районі Київської області про видачу довідки про заробітну плату для перерахування пенсії чинною була постанова Кабінету Міністрів України від.31.05.2000 року № 865 Про деякі питання вдосконалення визначення розмірів заробітку для обчислення пенсій.

Постанова Правління Пенсійного фонду України від 04.07.2016 року №15-2, набула чинності з дня з дня її офіційного опублікування, в Офіційному Віснику України з 02.09.2016 року.

Статтею 20 Закону України Про звернення громадян передбачено, що звернення розглядаються і вирішуються у термін не більше одного місяця від дня їх надходження, а ті, які не потребують додаткового вивчення, невідкладно, але не пізніше п'ятнадцяти днів від дня їх отримання. Якщо в місячний термін вирішити порушені у зверненні питання неможливо, керівник відповідного органу, підприємства, установи, організації або його заступник встановлюють необхідний термін для його розгляду, про що повідомляється особі, яка подала звернення. При цьому загальний термін вирішення питань, порушених у зверненні, не може перевищувати сорока п'яти дніврозгляду.

При таких обставинах суд вважає, що при належному виконанні посадовими особами Управління Пенсійного фонду України у Тетіївському районі Київської області своїх прямих посадових обовязків, права позивачки не були б порушені і вона мала право отримати довідки про заробітну плату у звязку з підвищенням посадового окладу з урахуванням всіх складових заробітної плати відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 31.05.2000 року №865 Про деякі питання вдосконалення розмірів заробітку для обчислення пенсії та отримати пенсію в розмірах передбачених ст..37-1 Закону України Про державну службу.

Керуючись ст.ст. 170, 186 КАС України, суд

ухвалив:

Заяву начальникаУправління Пенсійного фонду України у Тетіївському районі Київської області про розяснення судового рішення від 19.09.2016 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Тетіївському районі Київської області про визнання дій субєкта владних повноважень неправомірними та зобовязання вчинити певні дії задовольнити.

Вважати, що Управлінню Пенсійного фонду України у Тетіївському районі Київської області необхідно видати ОСОБА_1 довідку про заробітну плату відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 31.05.2000 року №865 Про деякі питання вдосконалення розмірів заробітку для обчислення пенсії та постанови Правління Пенсійного фонду України від 04.09.2013 року №15-1.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного адміністративного суду через Тетіївський районний суд Київської області протягом пяти днів з дня оголошення.

Суддя А. Архангельський.