Ухвала суду № 63075479, 25.11.2016, Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 352/1586/16-ц

Провадження № 2/352/1152/16

У Х В А Л А

25 листопада 2016 року м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Хоминець М.М., розглянувши клопотання ПАТ «ВіЕс Банк» про забезпечення позову у справі за позовом ПАТ «ВіЕс Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

в с т а н о в и в :

Позивач 02.11.2016 р. звернувся в суд з позовом до відповідача про звернення стягнення на предмет іпотеки, у якому просив: 1) у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 63/16 від 17.07.2008 р. у розмірі 5718,78 доларів США, що у гривневому еквіваленті складає 146761,33 грн., звернути стягнення на належний відповідачу предмет іпотеки: не завершений будівництвом житловий будинок № 1а по вул. Хвильового в с. Черніїв Тисменицького району Івано-Франківської області готовністю 38 % та земельну ділянку з кадастровим номером 2625887801010020047 площею 0,0780 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що знаходиться вул. Хвильового, 1А в с. Черніїв Тисменицького району Івано-Франківської області, шляхом продажу майна позивачем від свого імені будь-якій особі - покупцю згідно договору купівлі-продажу за ціною, визначеною уповноваженим експертом-оцінювачем на день проведення продажу, з наданням позивачу всіх повноважень продавця; 2) закріпити за позивачем права управителя щодо: вільного доступу представників управителя та інших осіб, визначених управителем, до майна, що передано в управління; укладення договорів оренди майна, переданого в управління, з третіми особами; розпорядження коштами, отриманими за результатами управління майном; укладення договорів відповідального зберігання майна, що передається в управління, з третіми особами; представляти інтереси у всіх установах чи підприємствах незалежно від організаційної форми та підпорядкування з питань, пов'язаних з замовленням, посвідченням, отриманням необхідних документів (в тому числі у відповідній райдержадміністрації, в органах місцевого самоврядування, в банківських установах, житлово-комунальних органах, в органах державної пожежної охорони, в органах газопостачання, у відповідному структурному підрозділі енергозабезпечувальної установи, в органах зв'язку, водоканалу та інших підприємствах, установах та організаціях) з питань, що стосуються належного здійснення управління майном, передачі в оренду, забезпечення майна електроенергією, водо- та газопостачанням, телефонним зв'язком; здійснювати реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень (в тому числі, але не виключно, права власності, інших речових прав, обтяжень речових прав тощо, щодо їх виникнення, припинення, переходу, зміни тощо), підписувати і подавати заяви про надання витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, про державну реєстрацію припинення іпотеки та про державну реєстрацію припинення обтяження нерухомого майна; володіти, користуватися і розпоряджатися майном; інші права, необхідні для здійснення належного управління майном, 3) виселити відповідача з незавершеного будівництвом житлового будинку № 1А по вул. Хвильового в Черніїв Тисменицького району Івано-Франківської області.

Ухвалою суду від 25.11.2016 р. у справі відкрито провадження.

Одночасно з позовом позивач подав до суду клопотання про забезпечення позову, у якому просив передати в управління ПАТ «ВіЕс Банк» спірне нерухоме майно, а саме: не завершений будівництвом житловий будинок № 1а по вул. Хвильового в с. Черніїв Тисменицького району Івано-Франківської області готовністю 38 % та земельну ділянку з кадастровим номером 2625887801010020047 площею 0,0780 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що знаходиться вул. Хвильового, 1А в с. Черніїв Тисменицького району Івано-Франківської області, для чого забезпечити ПАТ «ВіЕс Банк» права управителя щодо:

- вільного доступу представників управителя та інших осіб, визначених управителем, до майна, що передано в управління;

- укладення договорів оренди майна, переданого в управління, з третіми особами;

- розпорядження коштами, отриманими за результатами управління майном;

- укладення договорів відповідального зберігання майна, що передається в управління, з третіми особами;

- представляти інтереси у всіх установах чи підприємствах незалежно від організаційної форми та підпорядкування з питань, пов'язаних з замовленням, посвідченням, отриманням необхідних документів (в тому числі у відповідній райдержадміністрації, в органах місцевого самоврядування, в банківських установах, житлово-комунальних органах, в органах державної пожежної охорони, в органах газопостачання, у відповідному структурному підрозділі енергозабезпечувальної установи, в органах зв'язку, водоканалу та інших підприємствах, установах та організаціях) з питань, що стосуються належного здійснення управління майном, передачі в оренду, забезпечення майна електроенергією, водо- та газопостачанням, телефонним зв'язком;

- здійснювати реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень (в тому числі, але не виключно, права власності, інших речових прав, обтяжень речових прав тощо, щодо їх виникнення, припинення, переходу, зміни тощо), підписувати і подавати заяви про надання витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, про державну реєстрацію припинення іпотеки та про державну реєстрацію припинення обтяження нерухомого майна;

- володіти, користуватися і розпоряджатися майном;

- інші права, необхідні для здійснення належного управління майном.

Вважаю, що заява про забезпечення позову не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

У відповідності з вимогами ч.3 ст.151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Позивач всупереч вимогам ч.2 ст.151 ЦПК України не подав суду доказів на обґрунтування необхідності забезпечення позову, зокрема, того виду забезпечення позову, про який просить позивач.

Крім того, клопотання про забезпечення позову шляхом передачі в управління належного відповідачу на праві власності нерухомого майна, яке є предметом іпотеки, із забезпеченням прав управителя по суті є другою позовною вимогою про закріплення за банком прав управителя. Тому задоволення клопотання про забезпечення позову буде фактичним вирішенням вказаної позовної вимоги без розгляду справи по суті.

З огляду на викладене приходжу до висновку про відмову у забезпеченні позову.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 151, 152, 153, 209-210 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні клопотання ПАТ «ВіЕс Банк» про забезпечення позову.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду до апеляційного суду Івано-Франківської області подається протягом пяти днів з дня її проголошення через Тисменицький районний суд. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.М.Хоминець