Ухвала суду № 63074761, 30.11.2016, Франківський районний суд м. Львова

465/6680/16-к

1-кс/465/1289/16

У Х В А Л А

про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

30.11.2016 м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова Лозинський Б.М., з участю секретаря судових засідань Голайдо Т.О., прокурора Львівської місцевої прокуратури №3 Садлівського В.В., слідчого Мудрої У.Ю., підозрюваного ОСОБА_3 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області, старшого лейтенанта поліції, Мудрої У.Ю., про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю м. Донецьк, українцю, громадянину України, працюючому на посаді в.о. директора ТзОВ «Клуб Мі100», одруженого, з вищою освітою, раніше не судженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2,

підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 270 КК України,-

в с т а н о в и в:

СВ Франківського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області провадиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016140080004386, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 листопада 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 270 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3, працюючи на посаді ІНФОРМАЦІЯ_7, будучи відповідно до правил пожежної безпеки в Україні, затверджених наказом Міністерства внутрішніх справ України № 1417 від 30.12.2014, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 05.03.2015 за 255/26697, відповідальним по забезпеченню пожежної безпеки, що є складою виробничої та іншої діяльності посадових осіб і працівників підприємства, згідно якого керівник підприємства повинен визначати обов'язки посадових осіб щодо забезпечення пожежної безпеки, призначати відповідальних за пожежну безпеку окремих бідувель, споруд, приміщень, дільниць, технологічного та інженерного устаткування й експлуатацію засобів протипожежного захисту, всупереч встановленим вимогам п.2.19 Наказу №1417 від 30.12.2014 «Про затвердження Правил пожежної безпеки України», а саме про заборону під час організації масових заходів проведення вогневих, фарбувальних та інших пожежо- і вибухонебезпечних робіт, використання свічок, бенгальських вогнів, відкритого вогню, феєрверків, а також включення в програму (сценарій) номерів (вистав) з використанням вогневих ефектів і куріння, допустив проведення у нічному клубі «Спейс» РЦ «Клуб «Місто», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Наукова, 7 невідомими особами вогняного шоу з використанням вогняного дихання, що супроводжувалось видуванням палива на факел, в результаті якого з'явилась «хмара вогню» яка піднялась, в напрямку стелі, що виконана з протишумового паралону. Таким чином внаслідок необережних дії невстановлених осіб у нічному клубі «Спейс» РЦ «Місто», що розташований за адресою: м. Львів, вул. Наукова, 7, внаслідок порушення керівником ТзОВ «Клуб Місто» встановлених законодавством вимог пожежної безпеки виникла пожежа, якою заподіяно шкоду здоров'ю людей.

Згідно повідомлення лікаря ТП «2 ОСОБА_5 до медичного закладу поступив ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, прож. АДРЕСА_3, з діагнозом опіки шкіри 95%, який в подальшому госпіталізований в реанімаційне відділення.

Таким чином, встановлено достатність підстав для підозри ОСОБА_3 у порушенні встановлених законодавством вимог пожежної безпеки, що спричинило тяжкі наслідки, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 270 КК України.

28.11.2016 старшим слідчим СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області, старшим лейтенантом поліції, Мудрою У.Ю., за погодженням із прокурором Львівської місцевої прокуратури №3, Садлівським В.В., встановивши наявність достатніх доказів для підозри у вчиненні кримінального правопорушення, відповідно до ст.ст. 42, 276, 277, 278, КПК України, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 270 КК України.

Старший слідчий СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області, старший лейтенант поліції, Мудра У.Ю., звернулася з клопотанням, погодженим з прокурором Львівської місцевої прокуратури №3, Садлівським В.В., про застосування підозрюваному ОСОБА_3, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою мотивуючи це тим, що останній може переховуватись від органів досудового розслідування, може незаконно впливати на потерпілих та свідків, може перешкоджати встановленню істини у справі, може вчинити інше правопорушення, та враховуючи те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам.

Розглянувши клопотання слідчого, погодженого з прокурором, заслухавши доводи слідчого та прокурора, які довели обставини, передбачені ч.1 ст.194 КПК України та просять обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_3, підозрюваний заперечив щодо обрання даного запобіжного заходу. Вважаю, що клопотання слід задовольнити.

Згідно ст.176 КПК України, запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, які унеможливлять виконання покладених на нього процесуальних обов'язків.

Відповідно до ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден з більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбачених ст. 177 КПК України.

Окрім того, як вбачається з вимог ст.194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, слідчий суддя зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини,які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені ст.177 КПК України та недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним в клопотанні.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні інкримінованого правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: довідками, що надійшли до Франківського ВП ГУ НП у Львівській області від лікарів травматологічних пунктів №2,3, довідкою від лікаря Комунальної 8 МКЛ Лабай про констатацію смерті ОСОБА_6, протоколом огляду місця події від 27.11.2016, протоколом огляду місця події від 27.11.2016, показання свідка ОСОБА_7, показаннями свідка ОСОБА_8, показаннями свідка ОСОБА_9, показаннями свідка ОСОБА_10, показаннями свідка ОСОБА_11, показаннями ОСОБА_12, показаннями свідка ОСОБА_13, показаннями свідка ОСОБА_14, показаннями свідка ОСОБА_15, витягом із Єдиного державного реєстру підприємств та організацій, показаннями потерпілих: ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22

При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу, відповідно до ст.178 КПК України, враховується наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, ризиків, визначених ст.177 КПК України, а саме: останній може переховуватись від органів досудового розслідування чи суду, а враховуючи те, що підозрюваний зареєстрований в АДРЕСА_2 та враховуючи те, що м. Донецьк, відповідно до розпорядження № 1275-р Кабінету Міністрів України від 02.12.2015 року являється територією на якій здійснюється антитерористична операція, тобто є територією, що непідконтрольна Україні, та приймаючи до уваги постанову Верховної Ради України «Про визнання окремих районів, міст, селищ і сіл Донецької та Луганської областей тимчасово окупованими територіями» від 17.03.2015 року, підозрюваний може незаконно впливати на потерпілих та свідків, доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному, у разі визнання його винним.

Відповідно до ч.3 ст. 183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою зобов'язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків передбачених КПК України.

Враховуючи наведене та вимоги ч.2 ст.183 КПК України, а також те, що більш м'які запобіжні заходи будуть недостатніми для запобігання доведеним під час розгляду ризикам, вважаю, що клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підлягає задоволенню, разом слід визначити підозрюваному розмір і застави.

Керуючись ст.ст.176-178,183,193,196 КПК України,-

п о с т а н о в и в :

клопотання старшого слідчого СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області Мудрої У.Ю., про обрання запобіжного заходу ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, тримання під вартою - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Встановити строк ОСОБА_3 тримання під вартою строком 60 днів з моменту затримання, тобто до 27 січня 2017 року.

Визначити ОСОБА_3, заставу в розмірі шістдесят мінімальних заробітних плат, що становить 87000 ( вісімдесят сім тисяч) гривень у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на розрахунковий рахунок банку ГУ ДКУ у Львівській області, МФО 825014, Д/Р 37313005000789, ЄДРПОУ 26306742, одержувач Територіальне управління державної судової адміністрації у Львівській області.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_3, у разі внесення застави наступні обов'язки:

- прибувати до старшого слідчого СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області, Мудрої У.Ю. із встановленою періодичністю;

- не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання слідчому СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області, Мудрій У.Ю. свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.

Визначити 2-місячний термін дії обов'язків, покладених судом, у разі внесення застави, з дня її внесення.

Роз'яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному в даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення застави на розрахунковий рахунок Франківського районного суду м.Львова, має бути наданий уповноваженій службовій особі Львівської установи виконання покарань УДПтСУ у Львівській області (№19).

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Львівської установи виконання покарань УДПтСУ у Львівській області (№19) негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з-під варти та повідомити усно і письмово старшого слідчого СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області Мудру У.Ю., прокурора Львівської місцевої прокуратури №3 Садлівського В.В. та слідчого суддю Франківського районного суду м. Львова.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов'язаний виконувати покладені на нього обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Роз'яснити підозрюваному ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що у разі невиконання обов'язків заставодавцем, а також якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з'явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини свої неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні обов'язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом 5 діб з дня її винесення.

Слідчий суддя

Франківського районного суду м. Львова Лозинський Б.М.