Ухвала суду № 63073859, 29.11.2016, Чернігівський районний суд Запорізької області

Справа 328/2664/15-ц

2/329/329/2016

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

29 листопада 2016 року смт Чернігівка

Суддя Чернігівського районного суду Покопцева Д.О., вивчивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу від 17 листопада 2016 року Чернігівського районного суду Запорізької області про повернення апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу від 01.11.2016р. Чернігівського районного суду Запорізької області про прийняття до провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Токмацької міжрайонної прокуратури Запорізької області, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області, ОСОБА_2 про скасування постанови від 10.12.2003 року слідчого Токмацького міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області про відмову у відшкодування шкоди, та відшкодування шкоди, завданої притягненням до кримінальної відповідальності за ч. 4 ст. 190 КК України, -

встановив:

24.07.2015р. позивач звернувся до Токмацького районного суду Запорізької області з позовом до Державної казначейської служби України, Токмацького МВ ГУМВС України в Запорізькій області, Токмацької міжрайонної прокуратури Запорізької області, Головного управління МВС в Запорізькій області, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про скасування постанови від 10.12.2003р. слідчого Токмацького МВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 про відмову у відшкодуванні шкоди, та відшкодування шкоди, завданої притягненням до кримінальної відповідальності за ч. 4 ст. 190 КК України, в сумі 607500грн.

Ухвалою від 27.07.2015р. Токмацького районного суду Запорізької області провадження по справі було відкрито за заявленими вимогами до Токмацької міжрайонної прокуратури Запорізької області, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області; у відкритті провадження за позовними вимогами до відповідачів - Державної казначейської служби України, Токмацького МВ ГУМВС України в Запорізькій області, ОСОБА_3, ОСОБА_4 відмовлено.

Ухвала отримана позивачем 29.07.2015р. (а.с.7), не оскаржувалася, набрала законної сили.

Ухвалою від 28.04.2016р. Токмацького районного суду Запорізької області залучено в якості співвідповідача по справі ОСОБА_2, та справу передано для визначення підсудності, оскільки ОСОБА_2 працює суддею цього суду.

10.05.2016р., за визначеною ухвалою від 04.05.2016р. апеляційного суду Запорізької області підсудністю, справа надійшла до Чернігівського районного суду Запорізької області, та, відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень, передана в провадження судді Глянь С.І.

Ухвалою від 25.07.2016р. Чернігівського районного суду Запорізької області позов залишений без руху, позивачу наданий строк для усунення виявлених недоліків, а ухвалою від 09.08.2016р. повернутий.

Ухвалою від 04.10.2016р. апеляційного суду Запорізької області ухвала від 09.08.2016р. була скасована, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Розпорядженням керівника апарату суду № 18/16 від 03 жовтня 2016 року, відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу призначено повторний автоматичний розподіл даної справи в зв'язку з припиненням повноважень головуючого судді Глянь С.І.

Ухвалою від 01.11.2016р. справу прийнято до провадження, відповідно до проведеного повторного автоматичного розподілу.

На зазначену ухвалу позивачем подано апеляційну скаргу.

Ухвалою від 17.11.2016р. Чернігівського районного суду, на підставі ст.293 ЦПК України, зазначену апеляційну скаргу позивачу повернуто.

Позивач, не погоджуючись зазначеною ухвалою, 26.11.2016р. подав на неї апеляційну скаргу (вх.№ 3583/16 від 29.11.2016р.)

Стаття 293 ЦПК України містить вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, на які можуть бути подані апеляційні скарги окремо від рішення суду.

Постановою Пленуму Верховного Суду України №12 від 24.10.2008 року „Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку" передбачено, що окремо від рішення суду в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції, зазначені в статті 293 ЦПК України відповідно до буквального змісту кожного із пунктів.

Таким чином, ухвала суду першої інстанції про прийняття справи до свого провадження оскарженню в апеляційному порядку, окремо від рішення з цього питання, не підлягають.

Відповідно до ч.2 ст.293 ЦПК України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Керуючись ст. 293 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу від 17 листопада 2016 року Чернігівського районного суду Запорізької області про повернення апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу від 01.11.2016р. Чернігівського районного суду Запорізької області про прийняття до провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Токмацької міжрайонної прокуратури Запорізької області, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області, ОСОБА_2 про скасування постанови від 10.12.2003 року слідчого Токмацького міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області про відмову у відшкодування шкоди, та відшкодування шкоди, завданої притягненням до кримінальної відповідальності за ч. 4 ст. 190 КК України повернути заявнику.

Копію ухвали направити позивачу до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Покопцева Д.О.