Ухвала суду № 63073175, 30.11.2016, Перечинський районний суд Закарпатської області

Справа № 304/153/15-к

Провадження № 1-кп/304/11/2016

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2016 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді Шешені М.О.,

при секретарі Гарайдич Р.А.,

за участю обвинувача - прокурора Стефанцова А.М.,

потерпілого - ОСОБА_1,

представника потерпілого - ОСОБА_2,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_3,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за № 12014070130000641 від 04 листопада 2014 року по обвинувачення

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, одруженого, має на утриманні одну малолітню дитину, тимчасово не працюючого, раніше не судимого,-

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді у Перечинському районному суді Закарпатської області знаходиться вищевказане кримінальне провадження (справа) щодо ОСОБА_4, якому інкримінується злочин, передбачений ч.2 ст.125 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 на розгляд даної справи неодноразово не зявляється, про причини своєї неявки суду не повідомляє, застосовані до нього судом приводу не дали бажаного результату.

Потерпілий та його представник у судовому засіданні заявили клопотання про накладення на обвинуваченого грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та12 КПК України, оскільки такий уже неодноразово не з»являється на судові засідання

Суд, заслухавши прокурора, який проти заявленого клопотання не заперечив, думку захисника обвинуваченого,який проти данного клопотання заперечив і просив у такому відмовити, як безпідставному, оглянувши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Так, згідно ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч.7 ст.42 КПК України підозрюваний, обвинувачений зобовязаний: 1) прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб; 2) виконувати обовязки, покладені на нього рішенням про застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 3) підкорятися законним вимогам та розпорядженням слідчого, прокурора, слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.318 КПК України судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку. Судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обовязковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

Згідно ч.1 ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ст.139 глави 11 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не зявився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Отже, з урахуванням вищевикладеного та того, що обвинувачений ОСОБА_4 неодноразово не з»являється на розгляд даної справи без поважних причин, про причини своєї неявки суд не повідомляє, а тому суд приходить до висновку, що на такого слід накласти грошову стягнення у розмірі однієї мінімальної заробітньої плати, що складає 1450грн.00коп.

Тому, керуючись ст.ст.139, 323 КПК України, с у д, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання потерпілого та його представника ОСОБА_2 про накладення грошового стягнення на обвинуваченого - задовольнити.

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, за неприбуття до суду за викликом для розгляду даного кримінального провадження, грошове стягнення у розмірі однієї мінімальної заробітньої плати, що складає 1450грн.00коп., в дохід держави.

Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається до суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Головуючий: ОСОБА_5