Ухвала суду № 63073068, 30.11.2016, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 190/1711/16-ц

Провадження №2/190/658/16

УХВАЛА

30 листопада 2016 року м. Пятихатки

Пятихатський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого-судді Легкошерст Ю.В.,

за участю секретаря Гук С.Р.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пятихатки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Лихівської селищної ради Пятихатського району Дніпропетровської області, ОСОБА_2, третя особа Пятихатська районна державна адміністарція Дніпропетровської області про визнання заповіту недійсним, визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Лихівської селищної ради Пятихатського району Дніпропетровської області, ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні просила витребувати з Пятихатської державної нотаріальної контори та Лихівської селищної ради Пятихатського району Дніпропетровської області для огляду в судовому засіданні оригінал заповіту складеного ОСОБА_5 19 грудня 2011 року посвідченого ОСОБА_4, секретарем виконавчого комітету Лихівської селищної ради Пятихатського району Дніпропетровської області та який зареєстровано в реєстрі нотаріальних дій за № 452, оскільки їй в Пятихатській державній нотаріальній конторі було предявлено інший заповіт, а ніж той, що наданий суду в копії спадкової справи. Самостійно отримати вказаний заповіт вона не має можливості.

Відповідачі ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3, представник Лихівської селищної ради Пятихатського району Дніпропетровської області ОСОБА_4 проти задоволення клопотання позивача заперечували.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази, у звязку з чим суд задовольняє подане позивачем клопотання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 137, 191 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Витребувати з П'ятихатської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області (52100, Дніпропетровська область, м. Пятихатки, вул. Мамона,132) для огляду в судовому засіданні оригінал спадкової справи № 456/2015 до майна померлої 06 вересня 2015 року ОСОБА_5.

Витребувати з Лихівської селищної ради Пятихатського району Дніпропетровської області для огляду в судовому засіданні оригінал заповіту складеного ОСОБА_5 19 грудня 2011 року посвідченого ОСОБА_4, секретарем виконавчого комітету Лихівської селищної ради Пятихатського району Дніпропетровської області та який зареєстровано в реєстрі нотаріальних дій за № 452.

Розяснити, що згідно ч. 4 ст. 137 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю.В. Легкошерст