Постанова № 63072975, 29.11.2016, Перечинський районний суд Закарпатської області

Справа № 304/1349/15-к

Провадження № 1-в/304/52/2016

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2016 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді - Чепурнова В. О.,

при секретарі - Гавій Л.В.,

за участю прокурора - Стефанцова А.М.,

представника КВІ - ОСОБА_1,

засудженого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання старшого інспектора Перечинського РВ КВІ ВДПтС України в Закарпатській області щодо засудженого

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, військовослужбовця ЗСУ, перебуває у цивільному шлюбі (має на утриманні двох малолітніх дітей), непрацюючого, українця, громадянина України,

про звільнення від покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку, -

В С Т А Н О В И В:

до Перечинського районного суду надійшло подання старшого інспектора Перечинського РВ КВІ ВДПтС України в Закарпатській області про звільнення засудженого ОСОБА_2 від покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку. Мотивує подання тим, що вироком Перечинського районного суду Закарпатської області від 16 листопада 2015 року ОСОБА_2 засуджений за ч. 2 ст. 289 КК України до 5 (пяти) років позбавлення волі. На підставі ст. ст. 75, 76 КК України ОСОБА_2 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки, а саме попросити вибачення у потерпілого та не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції. Під час перебування на обліку ОСОБА_2 зарекомендував себе позитивно, попросив вибачення у потерпілого ОСОБА_3 (газета «Народне слово», № 42 (7583)). До адміністративної відповідальності під час перебування на обліку засуджений не притягався, нового злочину не вчинив, чим і довів своє виправлення.

У судовому засіданні представник Перечинського РВ КВІ подання підтримав та просив його задовольнити, посилаючись на обставини викладені у ньому.

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення даного подання не заперечив.

Засуджений ОСОБА_2 у судовому засіданні просив звільнити його від покарання.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання є обґрунтованим і підлягає задоволенню з таких підстав.

У судовому засіданні встановлено, що вироком Перечинського районного суду Закарпатської області від 16 листопада 2015 року ОСОБА_2 засуджений за ч. 2 ст. 289 КК України до 5 (пяти) років позбавлення волі. На підставі ст. ст. 75, 76 КК України ОСОБА_2 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки, а саме попросити вибачення у потерпілого та не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

Також встановлено, що іспитовий строк у ОСОБА_4 закінчився 16 листопада 2016 року. Даний іспитовий строк він відбув благополучно, під час якого не вчинив нового злочину, за місцем проживання характеризується виключно позитивно та виховує двох малолітніх дітей, а тому є всі підстави вважати, що останній став на шлях виправлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи викладене, суд вважає, що ОСОБА_2 слід звільнити від призначеного йому за вироком Перечинського районного суду Закарпатської області від 16 листопада 2015 року покарання у виді позбавлення волі.

Керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, ст. 539 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

подання задовольнити.

ОСОБА_2 від покарання, призначеного йому вироком Перечинського районного суду Закарпатської області від 16 листопада 2015 року у виді позбавлення волі строком на 5 (пять) років звільнити.

На ухвалу може бути подано апеляцію до апеляційного суду Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_5