Справа № 265/3873/16-а
Провадження № 2-адр/265/2/16
Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 листопада 2016 року місто Маріуполь
Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Костромітіної О.О., при секретарі Куксенко А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про прийняття додаткової постанови по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 01.07.2016 року звернулася до суду до Управління Пенсійного Фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя з адміністративним позовом про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.
В резолютивній частині позовних вимог просила визнати протиправним та скасувати рішення управління ПФУ в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя № 2935 від 26.06.2015 року про відмову у перерахунку пенсії, зобов'язати Управління ПФУ в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя Донецької області провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 із розрахунку заробітної плати, з якої було призначено пенсію (80 відсотків від суми заробітної плати) з урахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення, допомоги для вирішення соціально-побутових питань, винагороди за сумлінну працю, отримані за останні 24 календарні місяці роботи перед зверненням за призначенням пенсії, які враховуються для обчислення пенсії відповідно до ст.37 Закону України «Про державну службу» (тобто з 01.02.2006 року по 31.01.2008 року) з 17.06.2015 року та зобов'язати сплатити недоотримані суми пенсій з 17.06.2015 року. Постановою Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 10 серпня 2016 року задоволено адміністративний позов ОСОБА_1, скасовано рішення УПФУ в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя від 26.06.2015 року №2935 про відмову ОСОБА_1 в перерахунку пенсії по заробітку; зобов'язано УПФУ в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя перерахувати та виплатити позивачу пенсію з 17.06.2015 року (день звернення з заявою позивачки до УПФУ) з урахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення, на соціально-побутові потреби, винагороди за сумлінну працю, отриманні за останні 24 календарні місяці роботи перед зверненням за призначенням пенсії, які враховуються для обчислення пенсії відповідно до ст. 37 Закону України «Про державну службу» від 16 грудня 1993 року.
07.11.2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про ухвалення додаткової постанови по справі, в якій зазначити відсоток заробітної плати та період отримання заробітної плати, який враховується при порахунку пенсії, оскільки зазначені питання не були вирішенні при ухваленні постанови від 10.08.2016 року.
Позивач ОСОБА_1 до суду не з'явилася, надала заяву про проведення судового засідання за її відсутності.
Представник відповідача, будучи належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, до суду не з'явився, що відповідно до ч.3 ст.168 КАС України не перешкоджає розгляду питання про ухвалення додаткової постанови.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 168 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадку, якщо щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення.
Суд, дослідивши матеріали позовної заяви, вважає за необхідне доповнити постанову суду від 10.08.2016 року, вказавши наступне: зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 із розрахунку заробітної плати, з якої було призначено пенсію (80 відсотків від суми заробітної плати) з урахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення, допомоги для вирішення соціально-побутових питань, винагороди за сумлінну працю, отримані за останні 24 календарні місяці роботи перед зверненням за призначенням пенсії, які враховуються для обчислення пенсії відповідно до ст.37 Закону України «Про державну службу» (тобто з 01.02.2006 року по 31.01.2008 року) з 17.06.2015 року.
Керуючись ст. 168 КАС України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткової постанови по справі за адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, задовольнити.
Доповнити постанову Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 10 серпня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.
Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 із розрахунку заробітної плати, з якої було призначено пенсію (80 відсотків від суми заробітної плати) з урахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення, допомоги для вирішення соціально-побутових питань, винагороди за сумлінну працю, отримані за останні 24 календарні місяці роботи перед зверненням за призначенням пенсії, які враховуються для обчислення пенсії відповідно до ст. 37 Закону України «Про державну службу» (тобто з 01.02.2006 року по 31.01.2008 року) з 17.06.2015 року.
Додаткова постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного адміністративного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя Костромітіна О. О.
Судове рішення № 63072874, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя) було прийнято 25.11.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 265/3873/16-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: