Ухвала суду № 63071974, 04.11.2016, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

про залучення третьої особи

04.11.2016р. № 820/5072/16

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Панченко О.В.

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника позивача про залучення до участі у справі третьої особи у справі за позовом ОСОБА_1 до Богодухівської районної державної адміністрації Харківської області про визнання протиправним та скасування розпорядження, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, -

встановив:

Позивач - ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати розпорядження Голови Богодухівської районної державної адміністрації Харківської області "Про звільнення ОСОБА_1 " №166-к від 22.08.2016 року;

- поновити ОСОБА_1 на посаді завідувача сектора державної реєстрації, державного реєстратора Богодухівської районної державної адміністрації Харківської області з 23 серпня 2016 року;

- стягнути з Богодухівської районної державної адміністрації Харківської області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу;

- стягнути з Богодухівської районної державної адміністрації Харківської області на користь ОСОБА_1 суму коштів у розмірі 5000 грн. у якості компенсації моральної шкоди;

- вирішити питання щодо розподілу судових витрат.

05 жовтня 2016 року представник позивача через канцелярію суду надав клопотання про залучення до участі у справі третьої особи у справі на стороні відповідача , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Дисциплінарну комісію Богодухівської районної державної адміністрації Харківської області (пл. Червона, 2, м. Богодухів Харківська обл., індекс 62103) (а.с. 28).

В обґрунтування клопотання представник позивача вказав, що з метою більш повного, об'єктивного та усестороннього вирішення даного спору і з'ясування дійсних обставин по справі та встановлення належної правової оцінки дій державного реєстратора ОСОБА_1 під час вчинення реєстраційної дії щодо зміни керівника ДП «ДГ «Гонтарівка» ІТ НААН, доцільним буде залучення до участі у справі дисциплінарної комісії Богодухівської районної державної адміністрації Харківської області, чиї права та інтереси безпосередньо зачіпаються даним спором..

Представник позивача у судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в порядку передбаченому ст. 33-35 Кодексу адміністративного судочинства України, 05 жовтня 2016 року через канцелярію суду надав клопотання, в якому просив розглянути дане клопотання в порядку письмового провадження (а.с. 28).

Представник відповідача у судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в порядку передбаченому ст. 33-35 Кодексу адміністративного судочинства України, що підвереджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 34). Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку:

За правилами, встановленим ч. 2 ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Оскільки рішення по цій справі безпосередньо впливатиме на права, інтереси та обов'язки Дисциплінарної комісії Богодухівської районної державної адміністрації Харківської області, суд доходить висновку про необхідність залучення даної особи до часті у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 53, 133, 150, 160, 165, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

Ухвалив:

Залучити в якості третьої особи - Дисциплінарну комісію Богодухівської районної державної адміністрації Харківської області (пл. Червона, 2, м. Богодухів Харківська обл., Індекс 62103) по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Богодухівської районної державної адміністрації Харківської області про визнання протиправним та скасування розпорядження, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Панченко