Ухвала суду № 63071936, 29.11.2016, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/3376/16

УХВАЛА

29 листопада 2016 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді - Кравченка М.М.;

за участі:

секретаря судового засідання - Свириди Х.С.;

представника позивача - Єгорова О.О. (довіреність від 13.12.2015 року);

представників відповідача - Гусарової А.В. (довіреність від 24.03.2016 року), Будігай І.Є. (довіреність від 12.05.2016 року),

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Одеський припортовий завод» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Одесі міжрегіонального головного управління ДФС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 23.06.2016 року № 0000521401, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Одеський припортовий завод» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Одесі міжрегіонального головного управління ДФС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 23.06.2016 року № 0000521401.

В судовому засіданні суд задовольнив клопотання представника позивача та витребував: у Київського науково-дослідного інституту судових експертиз належним чином засвідчену копію судово-товарознавчої експертизи КНДІСЕ від 11.07.2016 року № 6175/16-53; у Національного антикорупційного бюро України належним чином засвідчені копії документів на підставі яких були зроблені висновки експертів у судово-товарознавчій експертизі КНДІСЕ від 11.07.2016 року № 6175/16-53 та у судово-економічній експертизі від 19.08.2016 року № 10134/16-45.

В зв'язку з цим представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом.

Відповідно до ч.1 ст.69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Згідно з ч.2 ст.69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

Суд, заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення даного клопотання, оскільки вважає його обґрунтованим

Керуючись ст.ст.69, 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника позивача.

2. Витребувати у Київського науково-дослідного інституту судових експертиз належним чином засвідчену копію судово-товарознавчої експертизи КНДІСЕ від 11.07.2016 року № 6175/16-53.

3. Витребувати у Національного антикорупційного бюро України належним чином засвідчені копії документів на підставі яких були зроблені висновки експертів у судово-товарознавчій експертизі КНДІСЕ від 11.07.2016 року № 6175/16-53 та у судово-економічній експертизі від 19.08.2016 року № 10134/16-45.

4. Зупинити провадження у справі до 24 січня 2017 року.

5. Призначити судове засідання на 24 січня 2017 року о 15:00 год.

Ухвала в частині витребування доказів набирає законної сили з моменту винесення та не належить до окремого оскарження. Заперечення на неї сторони можуть зазначити в апеляційній скарзі на рішення суду за результатами розгляду справи по суті.

Порядок і строки оскарження ухвали в частині зупинення провадження у справі визначаються ст.ст.185, 186 КАС України.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.254 КАС України.

Суддя М.М. Кравченко