Ухвала суду № 63071627, 25.11.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а

У Х В А Л А

25 листопада 2016 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Стрижеус А.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Міщенко Андрія Геннадійовича, який діє на підставі довіреності в інтересах Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 20 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги: голова правління Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» ОСОБА_4 про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 20 жовтня 2016 року у відкрито провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 20 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги: голова правління Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» ОСОБА_4 про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування .

Не погоджуючись з постановленою ухвалою суду представником ПАТ «Українська залізниця» - МіщенкомА.С. подано апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції скасувати та постановити нову про направлення справи до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Однак, апеляційне провадження не може бути відкрито, оскільки апелянтом при поданні апеляційної скарги не сплачено судовий збір, відповідно до Закону України „Про судовий збір».

01 вересня 2015 року набрав чинності Закон України „Про судовий збір" згідно п. 9 ч. 1 ст. 4 цього Закону, за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою або фізичною особо-підприємцем справляється судовий збір в розмірі 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленими на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношення до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Справа № 757/49483/16-ц№ апеляційного провадження:22-ц/796/15386/2016Головуючий у суді першої інстанції: Підпалий В.В. Доповідач у суді апеляційної інстанції: Стрижеус А.М.В даному випадку, обчислення здійснюється з урахуванням розміру мінімальної заробітної плати затвердженої Законом України «Про державний бюджет України» на 2016 рік (з січня 2016 року - 1378 грн.).

Особі, що подає апеляційну скаргу слід сплатити суму судового збору в розмірі 1378 грн., який підлягає сплаті на рахунок: одержувач УДКС у Солом'янському районі у м. Києві, код за ЄДРПОУ: 38050812, банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО банку: 820019, р/р 312 102 067 800 10, код ЄДРПОУ суду 028 94 757 (надати суду оригінал квитанцій).

Таким чином, апелянту слід надати заяву про поновлення строку, вказати поважність причини пропуску строку та сплатити судовий збір.

Керуючись до ст. 295, 297 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу МіщенкоАндрія Геннадійовича, який діє на підставі довіреності в інтересах Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 20 жовтня 2016 року залишити без руху, надати строк для усунення зазначених недоліків, протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Роз'яснити апелянту, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, апеляційна скарга буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: