Ухвала суду № 63071506, 20.10.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

20 жовтня 2016 року суддя Апеляційного суду м. Києва Лапчевська О.Ф., розглянувши матеріали апеляційної скарги директора Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕТРА - В» - Данченка ПавлаСтепановича на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 25 червня 2015 року

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УКРГАЗПРОМБАНК» до ОСОБА_2, третя особа Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕТРА - В» про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 25 червня 2015 року відкрито провадження по справі /а.с.51/

Директор Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕТРА - В» - Данченко П.С. 10.10.2016 року подав апеляційну скаргу на вказану ухвалу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження. Посилається на те, що оскаржувану ухвалу не отримував, а про неї стало відомо лише 10.10.2016 року.

Перевіривши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підставі для поновлення.

Згідно ч.ч.1,3 ст.73 ЦПК України, суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин. Одночасно з клопотанням про поновлення чи пропущення строку належить вчинити ту дію або подати той документ чи доказ, стосовно якого заявлено клопотання.

Таким чином, директору Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕТРА - В» - Данченко П.С. необхідно подати до суду відповідні докази на підтвердження пропуску строку з поважних причин.

Крім того, згідно Закону України «Про судовий збір» № 3674- VI, який набрав чинності 01.11.2011 року (зі змінами та доповненням), за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду, передбачена сплата судового збору у розмірі 1378, 00 грн.

Таким чином, апелянту необхідно сплатити судовий збір на розрахунковий рахунок Апеляційного суду м. Києва: Отримувач коштів УДКС у Соломґянському районі м. Києва, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, Банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, Код банку отримувача (МФО) 820019, Рахунок отримувача 31210206780010, Код ЕДРПОУ суду 02894757.

Оригінал квитанції про сплату судового збору має бути направлено до Апеляційного суду м. Києва.

№ справи 756/7381/15-ц № апеляційного провадження:22-ц/796/14025/2016Головуючий у суді першої інстанції: Яценко Н.О.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Лапчевська О.Ф.Крім того, відповідно до ч.4 ст.295 ЦПК України до апеляційної скарги, поданої представником має бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо ці документи раніше не подавалися.

Слід зазначити, що в матеріалах справи відсутні документи, які підтверджують повноваження Данченка П.С. представляти інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕТРА - В».

Таким чином, апелянту необхідно надати суду відповідні документи, що підтверджують його повноваження представляти інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕТРА - В».

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовується положення статті 121 ЦПК України.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.73,294,297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу директора Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕТРА - В» - Данченка Павла Степановича на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 25 червня 2015 року залишити без руху та надати строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги - не більше п'яти днів з дня отримання ухвали.

Роз'яснити скаржнику, що у випадку невиконання ухвали суду, його апеляційна скарга буде вважатись неподаною та підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лапчевська О.Ф.