Ухвала суду № 63071486, 29.11.2016, Апеляційний суд Хмельницької області

КОПІЯ

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________

Справа № 681/484/16-ц

Провадження № 22-ц/792/2257/16

УХВАЛА

29 листопада 2016 року м. Хмельницький

Суддя Апеляційного суду Хмельницької області Спірідонова Т.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Полонського районного суду Хмельницької області від 17 травня 2016 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця державної виконавчої служби Шепетівського міськрайонного управління юстиції,

встановила:

Ухвалою Полонського районного суду Хмельницької області від 17 травня 2016 року у задоволенні скарги ОСОБА_1 відмовлено.

На вказану ухвалу ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Апеляційного суду Хмельницької області від 22 листопада 2016 року апеляційну скаргу залишено без руху, оскільки апелянтом пропущено строк на апеляційне оскарження та не сплачено судовий збір.

29 листопада 2016 року на адресу суду від ОСОБА_1 надійшли квитанція про сплату судового збору та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Полонського районного суду Хмельницької області від 17 травня 2016 року.

Клопотання підлягає задоволенню з наступних мотивів.

Відповідно до ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони чи іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Відповідно до довідки Квартального громадського комітету №2 Виконавчого комітету Шепетівської міської ради ОСОБА_1 з 2015 року не проживав за адресою АДРЕСА_1, за якою суд першої інстанції направляв копію оскаржуваної ухвали.

Як вбачається з долучених до матеріалів справи документів ОСОБА_1 з 2015 року фактично проживає з своїми батьками за адресою АДРЕСА_2, та здійснює догляд за хворими батьками (а.с. 63-67).

За таких обставин, строк апеляційного оскарження ухвали Полонського районного суду Хмельницької області від 17 травня 2016 року ОСОБА_1 пропущено з поважних причин, тому даний строк слід поновити.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, до скарги додані її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, тому слід відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст. 73, 82, 294, 295, 297 ЦПК України,-

ухвалила:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Полонського районного суду Хмельницької області від 17 травня 2016 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк апеляційного оскарженняухвали Полонського районного суду Хмельницької області від 17 травня 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Полонського районного суду Хмельницької області від 17 травня 2016 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця державної виконавчої служби Шепетівського міськрайонного управління юстиції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду Т.В. Спірідонова