КОПІЯ
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________
Справа № 686/1760/16-ц
Провадження № 22-ц/792/2030/16
УХВАЛА
29 листопада 2016 року м. Хмельницький
Суддя Апеляційного суду Хмельницької області Талалай О.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11 липня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
у с т а н о в и л а :
Ухвалою судді Апеляційного суду Хмельницької області від 12 жовтня 2016 року апеляційна скарга ОСОБА_1 на заочне рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11 липня 2016 року залишена без руху та надано строк 30 днів з дня одержання копії ухвали для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження та 5 днів з дня отримання копії ухвали для сплати судового збору.
Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надсилалася ОСОБА_1 поштою 12 жовтня 2016 року.
15 жовтня 2016 року копія ухвали вручена ОСОБА_1, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.90).
Станом на час постановлення ухвали зазначені недоліки не усунуто.
Згідно з ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
З огляду на викладене у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.
Керуючись ст.297 ЦПК України,
у х в а л и л а:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11 липня 2016 року.
Копію ухвали разом із доданими до апеляційної скарги матеріалами надіслати ОСОБА_1.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, проте може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Суддя /підпис/О.І. Талалай
З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду О.І.Талалай
Судове рішення № 63071411, Апеляційний суд Хмельницької області було прийнято 29.11.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 686/1760/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: