Ухвала суду № 63071345, 22.11.2016, Нетішинський міський суд Хмельницької області

№ 2/679/1/2016

У Х В А Л А

22 листопада 2016 року Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі: головуючої судді Сопронюк О.В.,

при секретарі Обуховській Ю.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Славутської міської ради, ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 про визначення порядку користування земельною ділянкою, -

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 подав зустрічний позов до ОСОБА_1, виконавчого комітету Славутської міської ради, третя особа ОСОБА_3 про визначення порядку користування земельною ділянкою № 65, що знаходиться по вул.Князів Сангушків в м.Славута Хмельницької області.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 та його представник просили прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним, обєднати їх в одне провадження, оскільки вони взаємоповязані, стосуються однієї земельної ділянки, виникають з одних правовідносин.

Позивачка, її представник та представник третьої особи заперечували проти об'єднання зустрічного позову з первісним, посилаючись на те, що заявлені в ньому позовні вимоги вже вирішені рішеннями інших судів.

Відповідно до ст.123 ЦПК України, відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Відповідно до ч.1 ст.124 ЦПК України, зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 119 і 120 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, судом встановлено, що зустрічний позов подано до початку розгляду справи по суті, його форма і зміст відповідають вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України, обидва позови взаємопов'язані, виникають з одних правовідносини і спільний їх розгляд є доцільним.

Керуючись ст.ст.119, 120, 123, 124, 173 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, виконавчого комітету Славутської міської ради, третя особа ОСОБА_3 про визначення порядку користування земельною ділянкою обєднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Славутської міської ради, ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 про визначення порядку користування земельною ділянкою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: