Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1529/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.11.2016 року м.Красилів
Красилівський районний суд
Хмельницької області в складі
головуючого - судді Вознюка Р.В
при секретарі Басистій Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Красилові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
в с т а н о в и в:
07 жовтня 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 року, народження та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі по 1000 гривень на кожну дитину щомісячно до досягнення дітьми повноліття. На обґрунтування своїх вимог зазначила, що з 11 серпня 2001 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу в них народилися син ОСОБА_3 та донька ОСОБА_4, які перебувають на утриманні позивача. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, хоч має можливість її надавати.
В судове засідання позивач не з'явилась, надіслала до суду заяву, в якій змінила позовні вимоги та просила стягнути з відповідача аліменти на дітей в розмірі 1/3 частини від всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно і до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Просила справу розглядати за її відсутності.
Відповідач в судове засідання не з'явився, надіслав до суду заяву, в якій позов про стягнення з нього аліментів на дітей в розмірі 1/3 частини від всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно і до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Просив справу розглядати за його відсутності.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, в порядку ст.174 ЦПК України, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.
У відповідності до ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, тому з відповідача також слід стягнути судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп. в дохід держави.
Керуючись ст.ст.88, 174, 212-215, 367 ЦПК України, ст.ст.180-183, 191 СК України, суд
в и р і ш и в:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя м.Красилова, вул.Спортивна, 27-Б, Хмельницької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки та жительки АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, аліменти на сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частини від всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 07 жовтня 2016 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) гривня 20 копійок (отримувач: УК у Красил. р-ні/Красил. р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37972056, рахунок отримувача 31217206700279, банк отримувача: ГУДКСУ у Хмельницької області, код банку отримувача 815013, призначення платежу: «Судовий збір»).
Рішення суду щодо стягнення аліментів підлягає обов'язковому негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Красилівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя: Р. В. ВОЗНЮК
Судове рішення № 63071324, Красилівський районний суд Хмельницької області було прийнято 16.11.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 677/1529/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: