Ухвала суду № 63071289, 30.11.2016, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/9009/13-ц

Номер провадження 2/676/2/16

У Х В А Л А

30 листопада 2016 року Кам'янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

з участю секретаря Перун А.М.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський питання про виправлення описки в рішення суду по справі № 676/9009/13-ц,-

ВСТАНОВИВ:

Судом з власної ініціативи винесено до розгляду питання про виправлення описки в рішення суду по справі № 676/9009/13-ц за позовом ОСОБА_1 до малого підприємства "Старт" про проведення виплати вартості частки підприємства. В судовому засіданні позивач просить суд внести виправлення щодо розміру витрат на правову допомогу зазначивши їх в більшому розмірі. Представники відповідача в судове засідання не зявились, про розгляд питання повідомлялися судовою повісткою. Суд вважає за можливе питання про виправлення описок в рішенні суду відповідно до положень ч.4 ст.219 ЦПК України розглянути без їх участі.

Заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Рішенням Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 16 листопада 2016 р. по справі № 676/9009/13-ц за позовом ОСОБА_1 до малого підприємства "Старт" про проведення виплати вартості частки підприємства позов було задоволено частково. Зазначеним рішенням суду було: стянуто з відповідача на користь позивача належну йому вартість частки майна підприємства в розмірі 767247,85 грн., 7499 грн. судового збору, 19950 грн. відшкодування вартості проведених по справі судових експертиз, 456,41 грн. - витрат повязаних з переїздом до іншого населеного пункту; 3781,66 грн. витрат на правову допомогу; в задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Рішення суду не набуло законної сили.

При виготовлені вступної та резолютивної частини рішення суду судом було допущено внаслідок арифметичних прорахунків описку в абзаці другому резолютивної частини, а саме невірно зазначено розмір витрат на правову допомогу який підлягає до стягнення з відповідача на користь позивача, замість «3781,66 грн.» судом помилково вказано розмір «9003,87 грн.»

З врахуванням наведеного суд дійшов висновку про необхідність внесення виправлень в рішення суду. Заперечення позивача з питання описки висловлені ним в судовому засіданні суд відхиляє оскільки вони суперечать висновкам зазначеним в мотивувальній частині рішення суду. Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.219 ЦПК України,

у х в а л и в:

Внести виправлення в коротке рішення(вступна та резолютивна частини) Камянець-Подільського міськрайсуду від 16.11.2016 р. по справі 676/9009/13-ц за позовом ОСОБА_1 до малого підприємства "Старт" про проведення виплати вартості частки підприємства змінивши в абзаці другому резолютивної частини розмір витрат на правову допомогу з «9003,87 грн.» на «3781,66 грн.»

На ухвалу сторонами може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів до апеляційного суду Хмельницької області через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_2В