Ухвала суду № 63070820, 20.10.2016, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 456/4896/14-к Головуючий у 1 інстанції: Гулкевич О.В.

Провадження № 11-кп/783/248/16 Доповідач: Стельмах І. О.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2016 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого-судді Стельмаха І.О.,

суддів Голубицького С.С., Урдюк Т.М.,

з участю секретаря Василевської В.Ю.,

з участю прокурора Гошовського М.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справи за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 на вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 09 грудня 2015 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 09 грудня 2015 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України та йому призначено покарання строком 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна, яке є власністю засудженого. Строк відбуття покарання ОСОБА_1 рахується з 15 жовтня 2014 року. Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишено тримання під вартою. Вирішено питання щодо речових доказів та процесуальних витрат.

На вирок суду захисник обвинуваченого ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

При розгляді справи апеляційним судом обвинувачений ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення йому іншого захисника, оскільки адвокат ОСОБА_2 перебуває у відпустці по догляду за дитиною до трьох років, а саме до 27 березня 2018 року, та йому необхідна правова допомога, однак за відсутністю коштів він позбавлений можливості залучити іншого захисника.

Заслухавши думку прокурора, який підтримав заявлене обвинуваченим клопотання,, колегія суддів вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 слід задовольнити.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 49 КПК України суд зобов'язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об'єктивних причин не може його залучити самостійно.

Оскільки ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення йому іншого захисника у звязку з перебуванням адвоката ОСОБА_2 у довготривалій відпустці, а за відсутністю коштів він не може залучити іншого захисника самостійно, колегія суддів вважає за необхідне забезпечити обвинуваченому захисника для здійснення захисту за призначенням.

Керуючись ст. ст. 49, 405 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 задовольнити.

У розгляді кримінальної справи щодо ОСОБА_1 оголосити перерву до 11 год. 00 хв. 03 листопада 2016 року.

Доручити Львівському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката обвинуваченому ОСОБА_1 для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття до Апеляційного суду Львівської області на 11 год. 00 хв. 03 листопада 2016 року для участі в апеляційному розгляді кримінальної справи.

Копію ухвали направити директору Львівського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги (м. Львів, вул. Валова, 31) для виконання.

С у д д і :

ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5