Ухвала суду № 63070666, 22.11.2016, Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області

Справа № 1311/1499/12

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2016 року Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області

в складі:

головуючого - судді Самсін М. Л.

при секретарісудового засідання Груба Л.М.,

розглянувши питання про виправлення описки в додатковому рішенні Кам»янка-Бузького районного суду Львівської області від 06.10.2016 року -

в с т а н о в и в :

Кам»янка-Бузький районний суд Львівської області 06.10.2016 р. виніс додаткове рішення за заявою ОСОБА_1 по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: АТ «Дельта Банк», Червоноградське МБТІ про визнання правочину недійсним Вказаним рішенням поновлено ОСОБА_1, строку для звернення до суду за його позовом до ОСОБА_2, третя особа: АТ «Дельта Банк», Червоноградське МБТІ про визнання правочину недійсним. Визнано договір купівлі-продажу майнового комплексу, укладеного 20 листопада 2007 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_3, реєстр № 7276 недійсним. Скасовано Свідоцтво про право власності на майновий комплекс, що розташований за адресою: вул. Володимира Великого, буд. 88б с. Сапіжанка Кам»янка-Бузького району Львівської області, виданий ОСОБА_2 ОСОБА_4 МБТІ Львівської області. Стягнуто з ОСОБА_2 державне мито на користь держави в розмірі 3219 грн.

06.10.2016 року ухвалено додаткове рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: АТ «Дельта Банк», Червоноградське МБТІ про визнання правочину недійсним та визнати недійсним Договір іпотеки від 20.11.2007 року укладений між АКІБ «Укрсиббанк» та ОСОБА_2, який посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_3, реєстраційний номер 7277. Доручено реєстраційній службі Кам»янка-Бузького районного управління юстиції зняти заборону щодо відчуження нерухомого майна-комплексу з шести будівель, шляхом вилучення запису, який внесений та зареєстрований за № 6060920 до Державного реєстру іпотек приватним нотаріусом ОСОБА_5 Київського міського нотаріального округу на підставі іпотечного договору 7277 від 20.11.2007 року, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_3 Львівського міського нотаріального округу про обтяження нерухомого майна-комплексу з шести будівель, що знаходиться за адресою: вул. В.Великого, 88-б с. Сапіжанка Кам»янка-Бузького району Львівської області.

До суду звернувся заявник ОСОБА_1 із заявою про виправлення описки в додатковому рішенні, оскільки, коли він звернувся до приватного нотаріуса Кам»янка-Бузького нотаріального округу ОСОБА_6, йому було відмовлено, оскільки в резолютивній частині додаткового рішення було вказано: «Доручити реєстраційній службі Кам»янка-Бузького районного управління юстиції зняти заборону щодо відчуження нерухомого майна-комплексу з шести будівель, шляхом вилучення запису, який внесений та зареєстрований за № 6060920 до Державного реєстру іпотек приватним нотаріусом ОСОБА_5 Київського міського нотаріального округу на підставі іпотечного договору 7277 від 20.11.2007 року, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_3 Львівського міського нотаріального округу про обтяження нерухомого майна-комплексу з шести будівель, що знаходиться за адресою: вул. В.Великого, 88-б с. Сапіжанка Кам»янка-Бузького району Львівської області», тоді як на час винесення цього додаткового рішення, реєстраційна служба Кам»янка-Бузького районного управління юстиції була ліквідована, а замість неї, такі повноваження покладені на Центр по наданню адміністративних послуг або приватний /державний/ нотаріус.

Просить виправити описку у додатковому рішенні Кам»янка-Бузького районного суду Львівської області від 06.10.2016 року, зокрема вказавши в резолютивній частині рішення:«Доручити приватному або державному нотаріусу зняти заборону щодо відчуження нерухомого майна-комплексу з шести будівель, шляхом вилучення запису, який внесений та зареєстрований за № 6060920 до Державного реєстру іпотек приватним нотаріусом ОСОБА_5 Київського міського нотаріального округу на підставі іпотечного договору 7277 від 20.11.2007 року, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_3 Львівського міського нотаріального округу про обтяження нерухомого майна-комплексу з шести будівель, що знаходиться за адресою: вул. В.Великого, 88-б с. Сапіжанка Кам»янка-Бузького району Львівської області»

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи, за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішують в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання, їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає необхідним винести ухвалу про виправлення описки у додатковому рішенні Кам»янка-Бузького районного суду Львівської області від 06.10.2016 р.

Керуючисьст. 219 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в додатковому рішенні від 06.10.2016 року - задовольнити.

Виправити описку у додатковому рішенні Кам»янка-Бузького районного суду Львівської області від 06.10.2016 року, вказавши в резолютивній частині додаткового рішення: «Доручити приватному або державному нотаріусу зняти заборону щодо відчуження нерухомого майна-комплексу з шести будівель, шляхом вилучення запису, який внесений та зареєстрований за № 6060920 до Державного реєстру іпотек приватним нотаріусом ОСОБА_5 Київського міського нотаріального округу на підставі іпотечного договору 7277 від 20.11.2007 року, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_3 Львівського міського нотаріального округу про обтяження нерухомого майна-комплексу з шести будівель, що знаходиться за адресою: вул. В.Великого, 88-б с. Сапіжанка Кам»янка-Бузького району Львівської області».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подаєтьсяпротягом п'яти днів з дня її оголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Кам"янка-Бузького районногосуду

Львівської області ОСОБА_7