Справа № 461/197/16-ц
Провадження № 2/461/2032/16
УХВАЛА
30.11.2016 року м.Львів
Галицький районний суд м.Львова в складі:
головуючого судді Котельви К.О.,
при секретарі Остапчук М.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «СБЕРБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
До початку судового розгляду представник відповідача подала заяву про передачу справи за підсудністю, мотивуючи її тим, що ОСОБА_1 з 19.06.2014 року зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується відміткою в паспорті про реєстрацію його місця проживання. Відтак за правилами підсудності дана справи підсудна Оболонському районному суду м. Києва.
Представник позивача в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Подав заяву про розгляд справи у його відсутності /а.с.40/.
Представник відповідача в судове засідання не зявився, подав заяву, в якій просить розглянути заяву про передачу справи за підсудністю без участі відповідача та його представника. Заяву підтримує в повному обсязі.
Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що цивільна справа підлягає передачі на розгляд до Оболонського районного суду м. Києва.
Згідно ч.2 п.2 ст.116 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження в справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушеням правил підсудності.
Відповідно до ст. 117 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 116 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Таким чином, оскільки до початку розгляду справи по суті встановлено, що справа не підсудна Галицькому районному суду м.Львова, а за загальним правилом підсудності, позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання, вищевказану цивільну справу слід передати на розгляд Оболонському районному суду м. Києва.
Керуючись ст.ст. 109, 116, 117, 208, 209, 210 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в :
цивільну справу за позовом за позовом Публічного акціонерного товариства «СБЕРБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - передати на розгляд Оболонському районному суду м. Києва.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом пяти днів з дня її проголошення через Галицький районний суд м. Львова. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя К.О. Котельва
Судове рішення № 63070494, Галицький районний суд м. Львова було прийнято 30.11.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 461/197/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: