Дата документу 28.11.2016
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 320/5089/16-ц
Провадження № 2-н/320/125/16
28 листопада 2016 року м. Мелітополь
Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Бахаєв І.М., розглянувши заяву Дочірнього підприємства «Газ Мелітополя» Публічного акціонерного товариства «Мелітопольгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з газопостачання у розмірі 18 852,45 грн., три процента річних у сумі 219,11 грн., встановлений індекс інфляції в сумі 999, 90 грн., пеню в сумі 2 293,16 грн., судовий збір в сумі 689 грн. 00 коп., відповідно до ст.ст. 66 68 ЖК України, п.5 ч.3 ст. 20 Закону України «Про житлово комунальні послуги», керуючись ст.ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК України,
НАКАЗУЮ:
1.Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, (і.к. № НОМЕР_1, інші данні невідомі), на користь Дочірнього підприємства «Газ Мелітополя» Публічного акціонерного товариства «Мелітопольгаз» (м. Мелітополь, пр. 50-річчя Перемоги, 17) заборгованість з оплати послуг з газопостачання у розмірі 18 852 (вісімнадцять тисяч вісімсот пятдесят дві) грн. 45 коп. на р/р № 26037300227450 в ТВБВ 10007/0292 Мелітопольське відділення філії Запорізьке обласне управління ВАТ «Державний ощадний банк», МФО 313957, ЄДРПОУ 39825907; три процента річних у сумі 219 (двісті девятнадцять) грн. 11 коп.; інфляційні витрати в сумі 999 (девятсот девяносто девять) грн. 90 коп.; пені в сумі 2 293 (дві тисячі двісті девяносто три) грн. 16 коп.; судовий збір в сумі 689(шістсот вісімдесят девять) грн. 00 коп., на р/р 26002010003645, в АКБ «Індустріалбанк, МФО 313849, ЄДРПОУ 39825907
2.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
Суддя Мелітопольського
міськрайонного суду
Запорізької області ___ ОСОБА_2
Відповідно до ч. І ст. 105 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Згідно з ч.2 ст.1051 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 105 цього Кодексу, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. У разі якщо суд прийшов до висновку про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу, який набрав законної сили, то в ухвалі про прийняття такої заяви до розгляду суд має вирішити питання про зупинення виконання судового наказу.
Відповідно до ч. І ст. 106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності «___» ___201 _ року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання до «___»___201_ року
Суддя Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області ____ ОСОБА_2
Судове рішення № 63070229, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 28.11.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 320/5089/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: