Рішення № 63070032, 23.11.2016, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 23.11.2016

Справа № 334/2677/16-ц

Провадження № 2/334/2058/16

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

23 листопада 2016р. Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого

судді Колесник С.Г.,

при секретарі Манюхіні О.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Запорожжя цивільну справу за позовом ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Правобережного районного відділення електричних мереж до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію, суд, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом в якому зазначив, що на підставі відкритого особового рахунку №93004141, позивач постачав електричну енергію у квартиру АДРЕСА_1, де зареєстровані відповідачі, які споживали електричну енергію та сплачували виставлені позивачем рахунки.

Таким чином позивач вважає, що сторони вчинили двосторонній правочин (договір) щодо купівлі-продажу електричної енергії.

Проте відповідачі не виконують свої обовязки належним чином, в звязку з чим мають заборгованість по сплаті за спожиту електричну енергію у кількості 3757кВт.год. на суму 151,12грн., починаючи з 27.02.2015року по 02.12.2015року, за період з 28.12.2014р. 29.11.2015р., яку позивач просить стягнути з відповідачів солідарно, в судовому порядку, а також витрати по сплаті судового збору, які були понесенні позивачем при зверненні з позовом до суду, в сумі 1378грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачі в судове засідання не зявились за невідомих суду причин, про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином та своєчасно, заперечень щодо позову не надали, з заявою про розгляд справи у їх відсутність до суду не звертались.

Відповідно до ст. 74 ЦПК України судова повістка надсилається фізичним особам за адресою їх проживання чи місця перебування, зареєстрованого у встановленому порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Суд вважає можливим, за згодою представника позивача, провести заочний розгляд справи на підставі матеріалів справи відповідно до ст.224 ЦПК України, за відсутності відповідачів.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши та дослідивши у сукупності докази у справі, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що у ВАТ «Запоріжжяобленерго» відкрито особовий рахунок № 93004141 щодо постачання електроенергії у квартиру АДРЕСА_2, в якій, згідно довідки Єдиної абонентської служби Центру обслуговування абонентів № 408, зареєстровані відповідачі.

Отже відповідачі є споживачами послуг з постачання електроенергії, які надає ВАТ «Запоріжжяобленерго».

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про електроенергетику», постачання електричної енергії - надання електричної енергії споживачу за допомогою технічних засобів передачі та розподілу електричної енергії на підставі договору. Енергопостачальники - учасники оптового ринку електричної енергії України, які купують електричну енергію на цьому ринку з метою продажу її споживачам або з метою її експорту. Споживачі енергії - субєкти господарської діяльності та фізичні особи, що використовують енергію для власних потреб на підставі договору про її продаж та купівлю.

Згідно до ст. 714 ЦК України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобовязується надавати другій споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобовязується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

Відповідно до ч.1 ст.218 ЦК України недодержання сторонами письмової форми правочину, яка встановлена законом, не має наслідком його недійсність, крім випадків, встановлених законом.

Правовідносини між енергопостачальником та побутовим споживачем електричної енергії регулюються Правилами користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. №1357, із наступними змінами та доповненнями (далі за текстом - ПКЕЕН). Згідно з абзацом 2 пункту 1 ПКЕЕН, ці Правила обовязкові для виконання всіма споживачами і енергопостачальниками незалежно від форм власності.

Відповідно до пункту 19 ПКЕЕН розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі фактичних показань обліку.

Згідно з пунктом 20 ПКЕЕН, розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електричної енергії є календарний місяць. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну.

Відповідно до пункту 42 ПКЕЕН, споживач електричної енергії зобовязаний оплачувати електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 541 ЦК України солідарний обовязок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобовязання.

Відповідачі обовязки по сплаті за спожиту електричну енергію належним чином не виконують, не дотримуються розрахункового періоду і не здійснюють своєчасно та в повному обсязі оплату за показниками приладу обліку, в звязку з чим мають заборгованість за період з 28.12.2014р. по 29.11.2015р. в сумі 1511,12грн., що підтверджено наданими рахунками, а тому підлягає стягненню з відповідачів солідарно, в судовому порядку.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1378грн., які були ним сплачені при зверненні з позовом до суду.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 74, 88, 212-215, 224-228, ЦПК України, ст.ст. 509, 525, 526, 541 ЦК України, ст.ст.26, 27 Закону України «Про електроенергетику», п.п. 1,19,21,22,42 Правил користування електричною енергією для населення, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Правобережного районного відділення електричних мереж (поточний рахунок 260313141419 в ЗОУ ВАТ «Ощадний банк України», МФО 313957, ОКПО 00130926, код оплати 3) заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 1511 (одна тисяча пятсот одинадцять) гривень 12коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Правобережного районного відділення електричних мереж (р/р №26002111111102 в філії «Запорізьке РУ» ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 313399, ЄДРПОУ 00130926) судовий збір у сумі 1378грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень)

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідач має право протягом десяти днів з дня отримання копії рішення надати до Ленінського районного суду м. Запоріжжя заяву про перегляд заочного рішення.

Суддя: Колесник С. Г.