Ухвала суду № 63069899, 21.11.2016, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/4112/15-ц

Пр. №2-с/333/46/2016

УХВАЛА

21 листопада 2016 року місто ОСОБА_1

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Боровікова А.І., розглянувши заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу № 333/4112/15-ц (пр.№2-н/333/776/2015) за заявою Концерну «Міські теплові мережі» в особі директора філії Концерну «Міські теплові мережі» Шевченківського району про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 за надані послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води у сумі 4992,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

18.11.2016 року ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про скасування наказу.

В якій заявник вказала, що про судовий наказ дізналася лише коли отримала витяг про реєстрацію в державному реєстрі обтяжень рухомого майна, копію судового наказу від 24.06.2015 року по справі № 333/4112/15-ц вона не отримувала взагалі.

Відповідно до ч. 1ст. 105 ЦПК Україниборжник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Відповідно до ч.ч. 2, 3ст. 105-1 ЦПК Українизаява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першоюстатті 105 цього Кодексу, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. У разі якщо суд прийшов до висновку про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу, який набрав законної сили, то в ухвалі про прийняття такої заяви до розгляду суд має вирішити питання про зупинення виконання судового наказу. Про залишення заяви про скасування судового наказу без розгляду чи про прийняття такої заяви до розгляду суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 2ст. 72 ЦПК Українидокументи, подані після закінчення процесуальних строків залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Відповідно дост. 73 ЦПК Українисуд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом, або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин. Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку вирішує суд, у якому належало вчинити процесуальну дію або до якого потрібно було подати документ чи доказ. Про місце і час розгляду цього питання повідомляються особи, які беруть участь у справі. Присутність цих осіб не є обовязковою.

При вирішенні питання про поновлення строку суд також враховує прецедентну практику Європейського суду з прав людини щодо застосуванняст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обовязків цивільного характеру.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що строк на подачу заяви про скасування судового наказу пропущений ОСОБА_2 з поважних причин, а тому його слід поновити і прийняти заяву про скасування судового наказу до розгляду.

Заява подана з додержанням вимогст. 105 ЦПК України.

Керуючисьст. 105-1 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити строк для подачі заяви про скасування судового наказу.

Прийняти заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 24.06.2015 року за заявою Концерну «Міські теплові мережі» в особі директора філії Концерну «Міські теплові мережі» Шевченківського району про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 за надані послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води у сумі 4992,00 грн. до розгляду.

Призначити розгляд заяви про скасування судового наказу у відкритому судовому засіданні на 30.11.2016 р. об 09 год. 20 хв. у приміщенні Комунарського районного суду міста Запоріжжя суду за адресою: вул. Малиновського, б.7, каб. 31.

Копію ухвали про прийняття заяви про скасування судового наказу надіслати стягувачу і боржнику, а стягувачу надіслати копію заяви про скасування судового наказу для відома та подачі заперечень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

міста ОСОБА_1Боровікова