Рішення № 63069823, 30.11.2016, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/3861/16-ц

Провадження №: 2/332/1657/16

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2016 р.

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді - Марченко Н.В.,

при секретарі Фурдак В.Й.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Північної групи по обслуговуванню побутових споживачів до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електроенергії. -

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» в особі Північної групи по обслуговуванню побутових споживачів до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електроенергії. В обґрунтування позовних вимог зазначено, про те, що між ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Північної групи по обслуговуванню побутових споживачів та ОСОБА_1 існують договірні відносини на підставі особового рахунку № 542305047 щодо користування електричною енергією у житловому будинку за адресою: м. Запоріжжя, вул. Літературна буд. 41.

23.01.2016 року в ході перевірки вищезазначеного житлового будинку, контролерами рейдової бригади північної групи по обслуговуванню побутових споживачів встановлено самовільне підключення електропроводки до електромережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку(п.42,п.48 ПКЕЕН). По даному факту порушення Правил користування електричною енергією, відповідно до п.53 ПКЕЕн, було складено акт №00138909 від 23.01.16 року. Позивач в позові просить стягнути з відповідача суму вартості не облікованої електроенергіїв розмірі 9182, грн. 31 коп. та понесені судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не зявився, через канцелярію суду надав заяву, в якій просив позовні вимоги задовольнити, справу розглядати за його відсутності. проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, заяв та клопотань від нього не надходило, заперечень на позов не надав. На підставі наявних у справі доказів, зі згоди представника позивача, прийнято рішення про заочний розгляд справи на підставі ст. 224 ЦПК України.

У звязку з неявкою у судове засідання сторін на підставі ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши докази по справі, встановивши такі факти та відповідні їм правовідносини, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з нижченаведених підстав.

Судом встановлено та зазначено в позові, про те, що між ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Північної групи по обслуговуванню побутових споживачів та ОСОБА_1 існують договірні відносини на підставі особового рахунку № 542305047, щодо користування електричною енергією у житловому будинку за адресою: м. Запоріжжя, вул. Літературна буд. 41.

Правовідносини між енергопостачальником та побутовим споживачем електричної енергії регулюються Правилами користування електричною енергією для населення затвердженими Постановою КМУ від 26.07.99р.(ПКЕЕн)

Відповідно до п.1 ПКЕЕн, ці правила є обов'язковими для виконання всіма споживачами і енергопостачальниками незалежно від форм власності.

Пунктом 42 ПКЕЕн споживач зобов'язаний сплачувати за спожиту електроенергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та ПКЕЕн.

Статтею 26 ЗУ «Про електроенергетику» споживач зобов'язаний додержуватись вимог нормативно-технічних документів та договору з енергопостачальником та правил користування електричною та тепловою енергією.

Відповідно до ст.27 ЗУ «Про електроенергетику», правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушеннями в електроенергетиці є: крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку, пошкодження приладів обліку, порушення правил користування електричною енергією.

23.01.2016 року в ході перевірки вищезазначеного житлового будинку, контролерами рейдової бригади північної групи по обслуговуванню побутових споживачів встановлено самовільне підключення електропроводки до електромережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку(п.42,п.48 ПКЕЕН). По даному факту порушення Правил користування електричною енергією, відповідно до п.53 ПКЕЕн, було складено акт №00138909 від 23.01.16 року.

Згідно з Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок "зрушення споживачами Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженої постановою НКРЕ № 562 від 04.05.0бр, визначено обсяг та вартість спожитої не облікованої електроенергії у сумі 9182,31 грн.

Відповідно до п. 53 ПКЕЕН (в редакції, що діяла на момент складання акту) у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. Як вбачається з акту про порушення № 00138909 від 23.01.2016 року ОСОБА_1 відмовився від підпису даного акту в присутності трьох представників енергопостачальника, а саме ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4О.(а.с.5).

У разі відмови споживача від підпису в акті, акт вважається дійсним, якщо його підписали три представника енергопостачальника.

Отже, Відповідачем до теперішнього часу не виконано обов'язок щодо оплати вартості не облікованої електричної енергії по акту про порушення в сумі 9182,31 грн.,тому суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і заснований на законі, а тому підлягає задоволенню у повному обсязі.

Оскільки суд задовольняє позов, відповідно до ст.88 ЦПК України підлягають стягненню судові витрати з відповідача на користь позивача.

На підставі наведеного та керуючись ст. 11, 16, 202, 218, 509, 526 Цивільного кодексу України, п. п. 1, 42,53 ПКЕЕН,ст.ст.8, 10, 12, 88, 212-215,224 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Північної групи по обслуговуванню побутових споживачів до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електроенергії- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 який зареєстрований за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізького району електричних мереж:

*суму вартості не облікованої електроенергії у розмірі 9183,31 грн. (девять тисяч сто вісімдесят три гривні тридцять одна копійка) на р/р 2603113141419 в ОУ ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 313957, ОКПО 00130926, код оплати 7.

*витрати по сплаті судового сбіру в сумі 1378,00 грн. на р/р 26009134128002 в АТ «Таксомбанк», МФО 339500, ОКПО 00130926

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, яка подається до суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Н.В. Марченко