Ухвала суду № 63069609, 02.06.2014, Веселівський районний суд Запорізької області

Справа № 313/477/14-ц

Провадження № 2/313/167/2014

У Х В А Л А

02.06.2014 р. смт. Веселе

Веселівський районний суд Запорізької області у складі: головуючого - судді Нагорного А.О., при секретарі судового засіданні ОСОБА_1, за участю представника позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, представника третьої особи ОСОБА_4, розглянувши у судовому засіданні заяву про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про витребування майна з чужого незаконного володіння і передачі його за актом приймання-передачі та позовом третьої особи із самостійними вимогами щодо предмета спору у первісному позові ОСОБА_7 про витребування майна з чужого незаконного володіння і визнання права власності на майно,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Веселівського районного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про витребування майна з чужого незаконного володіння і передачі його за актом приймання-передачі.

Третя особа із самостійними вимогами на предмет спору, ОСОБА_7, звернувся в суд з позовною заявою про витребування з чужого незаконного володіння і визнання права власності на навантажувач, марки «Карпатець ПСА-1.0», 1992 року випуску, номер шасі 1008, номер двигуна 2х1078, обєднавши його з первісним позовом.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, ОСОБА_7 посилається на свідоцтво, серії ЕА №083805 на навантажувач, видане 11.04.2014 р., згідно якого він є власником зазначеного навантажувача.

Ухвалою суду позов третьої особи із самостійними вимогами щодо предмета спору ОСОБА_7 прийнято до розгляду та обєднано з первісним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про витребування майна з чужого незаконного володіння і передачі його за актом приймання-передачі.

Під час судового розгляду справи представник третьої особи ОСОБА_4 подав клопотання про зупинення провадження у справі на підставі п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України.

Свої вимоги представник третьої особи обґрунтовує тим, що у провадженні слідчого Горностаївського РВ УМВС України в Херсонській області 27.03.2014 р. внесено запис №12014230160000146 про кримінальне провадження за фактом незаконного заволодіння трактором-навантажувач «Карпатець», який належить ОСОБА_7

Присутні у судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 та представник відповідача ОСОБА_3 просили у задоволенні клопотання відмовити за безпідставністю.

Суд, розглянувши клопотання, вислухавши представників сторін та вивчивши письмові матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Тобто, підставою для зупинення провадження у справі може бути лише наявність справи, в даному випадку, кримінальної справи на розгляді в суді.

Проте, в матеріалах справи відсутня копія ухвали про призначення кримінального провадження №12014230160000146 до судового розгляду.

Керуючись п.4 ч.1 ст.201, ст..208 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання третьої особи ОСОБА_7 про зупинення провадження у цивільній справі №313/477/14-ц за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про витребування майна з чужого незаконного володіння і передачі його за актом приймання-передачі та позовом третьої особи із самостійними вимогами щодо предмета спору у первісному позові ОСОБА_7 про витребування майна з чужого незаконного володіння і визнання права власності - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Веселівський районний суд Запорізької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя

Весмелівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_8

02.06.2014