Ухвала суду № 63069381, 25.11.2016, Апеляційний суд Закарпатської області

Справа № 308/18585/13-ц

У Х В А Л А

25 листопада 2016 року м. Ужгород

Судова колегія палати в цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області у складі:

головуючої - судді Кожух О.А.

суддів - Кондора Р.Ю., Леска В.В.

при секретарі - Волощук В.І.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 03 листопада 2014 року по справі за позовом ТОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 30 вересня 2016 року у даній справі за клопотанням представника відповідача ОСОБА_2 було призначено судово-екеномічну експертизу, проведення якої доручено ТОВ «Незалежний інститут судових експертиз» (04212, м. Київ, вул. Маршала Тимошенко, 21, кор. 3, офіс 7). Обовязок оплати судової експертизи покладено на ОСОБА_1.

У звязку з тим, що кошти за проведення експертизи до ТОВ «НІСЕ» не надійшли, справу було повернуто до апеляційного суду без виконання ухвали про призначення експертизи.

Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки справа була повернута до суду без проведення експертизи, провадження у справі слід відновити.

Відповідач та її представник 15 жовтня 2016 року отримали рахунок-фактуру про оплату експертизи, що підтверджується відповідними повідомленнями про вручення поштових відправлень, копії яких долучені експертною установою до ли-ста про повернення справи (т. 2 а.с.209). Крім того, у супровідному листі ТОВ «НІ-СЕ» зазначено, що 25 жовтня 2016 року в телефонному режимі при спілкуванні з представником відповідача ОСОБА_2 останній повідомив, що сплачувати за експертизу не будуть (т. 2 а.с.208).

Зважаючи на викладене, відповідно до ч. 2 ст. 86 ЦПК України, ухвалу апеляційного суду від 30 вересня 2016 року про призначення судово-економічної експертизи слід скасувати.

Керуючись ст. ст. 86, 204, 304, 315 ч. 1 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Відновити провадження у справі за позовом ТОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 30 вересня 2016 року про призначення у справі судово-екеномічної експертизи - скасувати.

Розгляд справи призначити 11.00 год. 20 грудня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча

Судді: