Ухвала суду № 63069157, 30.11.2016, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/750/13-к

У Х В А Л А

про накладення арешту

"30" листопада 2016 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої Пітерських М.О., при секретарі Халак Л.Ю., з участю прокурора Косюка М.Ф., обвинуваченого ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава клопотання прокурора Іршавського відділу Хустської місцевої прокуратури Косюка М.Ф. про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню, що внесене 12 грудня 2012 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42012070100000001 відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

В судовому засіданні прокурор Косюк М.Ф. подав клопотання про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_1 обвинувачується у тому, що 15.04.2012 року в проміжок часу з 03 години 30 хвилин по 04 годину 30 хвилин, керуючи автомобілем марки «Skoda Superb», реєстраційний номер «НОМЕР_1», рухаючись по автодорозі Хмільник-Іршава у напрямку м. Іршава, в населеному пункті с. Хмільник, Іршавського району, порушуючи вимоги п.п. 11.2., 12.1., 12.4., 21.1. Правил дорожнього руху України, втратив контроль над рухом автомобіля, що призвело до його заносу з виїздом на праве узбіччя дороги та перекидання на дах у кювет. В результаті даної ДТП пасажири автомобіля ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_6, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження різного ступеня тяжкості, а неповнолітня ОСОБА_12 отримала тяжкі тілесні ушкодження від яких померла.

15.04.2012 року в ході огляду місця події та 27.04.2012 року в ході огляду вказаного транспортного засобу з участю експертів встановлено, що зазначений транспортний засіб містить на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди, на підставі яких встановлено наявність фактів та обставин, що мають значення для даного кримінального провадження, і є процесуальним джерелом доказів. Вказаний автомобіль належить обвинуваченому ОСОБА_1 Крім цього, в ході розгляду кримінального провадження потерпілими заявлено цивільний позов про стягнення з обвинуваченого шкоди, спричиненої злочином.

Постановою від 01.11.2012 року автомобіль марки «Skoda Superb», реєстраційний номер «НОМЕР_1», визнано речовим доказом по справі і передано на зберігання на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області.

Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.170 КПК України, з метою збереження речових доказів, забезпечення відшкодування обвинуваченим шкоди, завданої злочином, просив накласти арешт на автомобіль марки «Skoda Superb», реєстраційний номер «НОМЕР_1», заборонивши ОСОБА_1 користуватися та розпоряджатися вказаним майном. Не заперечував проти передачі вказаного майна на відповідальне зберігання власнику.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник ОСОБА_2 не заперечували проти задоволення клопотання про накладення арешту на автомобіль, однак, заявили клопотання про передачу вказаного автомобіля на зберігання обвинуваченому з метою збереженням майна, оскільки на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів, де він зберігається з 2012 року, не має належних умов для його зберігання і це могло привести до знищення майна.

Потерпілі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не заперечували проти задоволення клопотань прокурора та обвинуваченого.

Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання про накладення арешту на майно слід задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно ст. 170 ч.ч.1-3 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення, у тому числі, збереження речових доказів. У такому випадку, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 98 КПК України,речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

15.04.2012 року в ході огляду місця події та 27.04.2012 року в ході огляду вказаного транспортного засобу з участю експертів встановлено, що зазначений транспортний засіб містить на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди, на підставі яких встановлено наявність фактів та обставин, що мають значення для даного кримінального провадження, і є процесуальним джерелом доказів.

Постановою від 01.11.2012 року автомобіль марки «Skoda Superb», реєстраційний номер «НОМЕР_1», визнано речовим доказом по справі і передано на зберігання на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області.

Оскільки автомобіль марки «Skoda Superb», реєстраційний номер «НОМЕР_1» є речовим доказом по кримінальному провадженню, що порушене за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України та є підстави вважати, що існують ризики, передбачені ст.170 ч.1 абз. 2 КПК, а саме: незастосування заборони користування та розпорядження майном може призвести до відчуження, втрати або пошкодження відповідного майна, яке визнано речовим доказом і містить відомості, які відповідно до вимог ст.91 КПК України підлягають доказуванню у кримінальному провадженню, тому суд вважає клопотання прокурора про арешт майна задовольнити, заборонивши користуватися та розпоряджатися вказаним майном.

Суд також вважає, з метою забезпечення схоронності майна, автомобіль слід передати на зберігання власнику.

Керуючись ст. 170-173 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання прокурора Косюка М.Ф. задовольнити.

Накласти арешт на визнаний речовим доказом по кримінальному провадженню №42012070100000001 від 12 грудня 2012 року автомобіль марки «Skoda Superb», реєстраційний номер «НОМЕР_1», який належить обвинуваченому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцю АДРЕСА_1, заборонивши ОСОБА_1 користуватися та розпоряджатися вказаним майном.

Передати автомобіль марки «Skoda Superb», реєстраційний номер «НОМЕР_1», який знаходиться на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області, обвинуваченому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцю АДРЕСА_1, для зберігання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча : М. О. Пітерських