Ухвала суду № 63068985, 30.11.2016, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 242/3138/16-ц

Номер провадження 22-ц/775/2085/2016

Головуючий у 1-ій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Соломаха Л.І.

Категорія 27

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

30 листопада 2016 року м. Бахмут Донецької області

Суддя Апеляційного суду Донецької області Соломаха Л.І., розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 на заочне рішення Селидівського міського суду Донецької області від 02 серпня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 02 серпня 2016 року позов ПАТ КБ «ПриватБанк» задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 15.01.2013 р. станом на 31.05.2016 року в загальному розмірі 51829,98 грн. та судові витрати в розмірі 1295,50 грн.

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 05 жовтня 2016 року заява відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення залишена без задоволення.

03 листопада 2016 року на адресу Селидівського міського суду Донецької області надійшла світлокопія апеляційної скарги відповідача ОСОБА_2 на заочне рішення від 02 серпня 2016 року, з якою справа надійшла до апеляційного суду.

Відповідно до частини 4 ст. 231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 292 ЦПК України сторони мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції.

Згідно з частиною 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до частини 4 ст. 231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

З матеріалів справи встановлено, що ухвала про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення від 05 жовтня 2016 року була постановлена без участі відповідача, її копія відповідачем ОСОБА_2 отримана 25 жовтня 2016 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (форма № 119) (а.с. 97). Апеляційна скарга відповідачем подана до суду першої інстанції 03 листопада 2016 року (а.с. 98, 119), тобто в межах строків, встановлених частиною 1 ст. 294 та частиною 4 ст. 231 ЦПК України.

Ухвалою судді-доповідача Апеляційного суду Донецької області від 10 листопада 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху з наданням строку для сплати судового збору та направлення до апеляційного суду оригіналу апеляційної скарги з оригінальним підписом відповідача.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копія ухвали відповідачем отримана 24 листопада 2016 року (а.с. 120).

21 листопада 2016 року до апеляційного суду з Селидівського міського суду Донецької області надійшов оригінал апеляційної скарги відповідача ОСОБА_2 з оригінальним підписом відповідача, який надійшов до суду першої інстанції 09 листопада 2016 року (а.с. 111-119).

Тобто, на теперішній час, апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

29 листопада 2016 року до апеляційного суду від ОСОБА_2 надійшов оригінал квитанції про сплату судового збору (а.с. 121).

З апеляційної скарги відповідачем ОСОБА_2 сплачено судовий збір у розмірі, встановленому п/п 1, 6 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір».

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 на заочне рішення Селидівського міського суду Донецької області від 02 серпня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити особам, які беруть участь у справі, та надати їм строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до 09 грудня 2016 року.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_3