Рішення № 63068886, 17.11.2016, Мар'їнський районний суд Донецької області

Справа 237/2727/16-ц

Номер провадження 2/237/1039/16

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

17.11.16 року м.Курахове

Мар'їнський районний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Ліпчанського С. М.

при секретарі Готовщиковій Т.О.,

представника позивача Мокрої Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Курахове цивільну справу за позовом Мар'їнського районного центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття до ОСОБА_2 про стягнення суми незаконно отриманої допомоги по безробіттю,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення суми незаконно отриманої допомоги по безробіттю.

В обгрунтування своїх вимог зазначив, що ОСОБА_2 звернувся до Мар'їнського районного центру зайнятості за сприянням у працевлаштуванні 18 лютого 2015 року. У зв'язку з відсутністю підходящої роботи згідно особистої заяви в цей же день їй було надано статус безробітної. Відповідач був повідомлений, що у разі подання неправдивих відомостей, а також неповідомлення про отримання будь-якого доходу в період перебування на обліку в центрі зайнятості, він повинен у добровільному порядку повернути незаконно отриману допомогу по безробіттю. 25 лютого 2015 року відповідачу була призначена та розпочата виплата допомоги по безробіттю. Згідно проведеної роботи центром зайнятості у частині здійснення обміну інформацією з ПФУ виявлено, що останнє місце роботи ОСОБА_2 - ТОВ «Будтехмаш», хоча згідно трудової книжки останнє місце роботи - ПАТ «Лактіс». 26 листопада 2015 року ОСОБА_2 знято з обліку у зв'язку з поданням безробітним письмової заяви про припинення реєстрації. 27 листопада 2015 року центром зайнятості до Слов'янського міського центру зайнятості направлено лист з проханням провести перевірку про перебування ОСОБА_2 у трудових відносинах з підприємством. 05 лютого 2016 року до центру зайнятості надійшов лист з матеріалами перевірки, де вказано, що останнє місце роботи ОСОБА_2 - ТОВ «Будтехмаш» - стаття звільнення - ст.. 38 КЗпП України. Відповідно до ст. 36 п. 2 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" визначено, що застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобов'язані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг. Відповідно до п. 3 ст. 36 Закону України „Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов'язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати забезпечення. За період перебування на обліку відповідач незаконно отримала 15540 грн. 14 коп. допомоги по безробіттю, про що свідчить перерахування коштів на його рахунок, тобто ОСОБА_2 отримував допомогу по безробіттю обманним шляхом, умисно не виконував своїх обов'язків та зловживав ними, а саме: не проінформував особистого консультанта про фактичне останнє місце роботи та статтю звільнення, тобто дані, на підставі яких особистим консультантом приймалось рішення про призначення матеріального забезпечення на випадок безробіття. Відповідачу були надані роз'яснення на інформаційному семінарі з цього питання, тому він мав свідомо розуміти, що дані діяння є порушенням. Цими діями відповідач порушив інтереси Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття щодо незаконного отримання допомоги по безробіттю. 30.05.2016 року Мар'їнським районним центром зайнятості до ОСОБА_2 направлено лист про добровільне повернення коштів до Фонду. Також неодноразово в телефонному режимі проводились бесіди з відповідачем з метою переконання у доцільності добровільного повернення коштів.

Просить стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача незаконно отриману допомогу по безробіттю у розмірі 15540 грн. 14 коп.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з підстав, викладених позивачем у позовній заяві.

Так, згідно заяви про надання статусу безробітного від 18 лютого 2015 року, ОСОБА_2 просить зареєструвати його як безробітного та призначити виплату допомоги по безробіттю, в якій заявляє, що він не має заробітку або інших передбачених законодавством доходів, у тому числі не забезпечує себе роботою самостійно.

Згідно до акту № 157 від 23 грудня 2015 року, ОСОБА_2 був працевлаштований на підприємстві ТОВ «Будтехмаш» з 01.10.2014 року та звільнений 30.12.2014 року за власним бажанням згідно ст. 38 КЗпП України. Податки та утримання з доходу ОСОБА_2 утримувались та сплачувались в строки, передбачені законодавством України.

Відповідно до ст. 36 п. 2 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" визначено, що застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобов'язані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг.

Відповідно до п. 3 ст. 36 Закону України „Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов'язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати забезпечення.

Тобто, в судовому засіданні встановлено, що позивач незаконно отримав допомогу по безробіттю, це є підставою для стягнення з відповідача на користь позивача безпідставно отриманої суми.

Керуючись ст. 10, 60, 88, 209, 212-215, 224 ЦПК України, ст. 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», суд

ВИРІШИВ:

Позов Мар'їнського районного центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття ( р/р № 37170001004269 банк управління Державної казначейської служби в Донецькій області, код ЄДРПОУ 24815959, МФО 834016) незаконно отриману допомогу по безробіттю в розмірі 15540 (п'ятнадцять тисяч п'ятсот сорок) грн. 14 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя

Дата документу 17.11.2016