Ухвала суду № 63068867, 28.11.2016, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 239/453/16-к

Номер провадження 11-кп/775/1184/2016

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

Іменем України

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області у складі:

головуючого Шика В.В.

суддів Савкової С.В., Гусєва В.В.,

секретар Самойленко Г.В.,

з участю прокурора Медінцевої Н.,А.,

розглянувши 28 листопада 2016 року у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті Донецької області кримінальне провадження № 12016050500000894 від 27 травня 2016 року за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_1 на вирок Новогродівського міського суду Донецької області від 31 серпня 2016 року, яким

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м.Верхня Пишма Сверловської області РФ, громадянка України, раніше неодноразово судима, проживає за адресою: АДРЕСА_1

засуджена за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 71 КК України до одного року двох місяців позбавлення волі,

в с т а н о в и л а :

Вироком суду першої інстанції встановлено, що ОСОБА_1 08.05.2016 року, приблизно о 13-00 год., ОСОБА_1 знаходилась в домоволодінні, розташованому по АДРЕСА_2, де мешкає ОСОБА_2, проводячи прибирання. Перебуваючи у зальній кімнаті будинку, ОСОБА_1 побачила на столі приналежний ОСОБА_2 мобільний телефон «BRAVIS Base», який вирішила викрати. Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне заволодіння чужим майном, ОСОБА_1, впевнившись, що за нею ніхто не спостерігає, а ОСОБА_2 відсутній в даній кімнаті, таємно викрала цей мобільний телефон вартістю 283 грн.31коп., після чого з місця вчинення злочину зникла.

Не оспорюючи фактичні обставини кримінального провадження, доведеність своєї провини у скоєнні кримінального правопорушення та кваліфікацію дій, обвинувачена ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просить вирок Новогродівського міського суду Донецької області від 31 серпня 2016 року щодо неї змінити та пом'якшити покарання. Вважає, що при ухваленні вироку суд недостатньо повно врахував стан її здоров'я та призначив занадто суворе покарання.

Заслухавши суддю-доповідача, вислухавши промову прокурора, яка вважає вирок законним і обґрунтованим; перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Ні фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення, за яке засуджено ОСОБА_1, ні доведеність її вини, ні правова кваліфікація дій обвинуваченої сторонами кримінального провадження не оспорюються, у зв'язку з чим відповідно до вимог ст. 404 КПК України вирок в цій частині апеляційним судом не перевіряється.

Відповідно до ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим й вмотивованим.

Суд першої інстанції при розгляді кримінального провадження дотримався вимог цієї норми кримінального процесуального закону.

Призначаючи покарання, суд виходив з вимог ст. 65 КК України і в повній мірі врахував ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винної, яка раніше була судимою, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання, а тому колегія суддів вважає вирок в частині призначення покарання законним і обґрунтованим, а покарання - необхідним й достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження нових злочинів. Правильно також при визначенні остаточного покарання судом застосовані і вимоги ст. 71 КК України.

Враховуючи наведене, колегія суддів не знаходить підстав для призначення ОСОБА_1 більш м'якого покарання, ніж передбачено ч. 2 ст. 185 КК України, про що йдеться в її апеляційній скарзі.

Що стосується застосованих судом першої інстанції вимог ч. 5 ст. 72 КК України, то колегія суддів вважає правильним встановлений судом початок відбування покарання з 19 липня 2016 року, проте суд не визначив граничний період дії вказаної норми закону.

Колегія суддів вважає, що загальним строком попереднього ув'язнення ОСОБА_1, який підлягає згідно ч. 5 ст. 72 КК України зарахуванню у строк відбування покарання з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі, є строк з 19 листопада 2016 року по передбачений ст. 532 ч. 2 КПК України день набрання вироком законної сили, яким є день ухвалення апеляційною інстанцією судового рішення, якщо воно не скасовує оскаржене рішення суду першої інстанції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Вирок Новогродівського міського суду Донецької області від 31 серпня 2016 року щодо ОСОБА_1 залишити без змін.

На підставі ч. 5 ст. 72 УК Украины засудженій ОСОБА_1 строк попереднього ув'язнення з 19 липня 2016 року по 28 листопада 2016 року включно зарахувати в строк відбуття покарання з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженій, яка тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення їй копії судового рішення.

Судді: