Ухвала суду № 63068844, 30.11.2016, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

Справа № 236/3296/15-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2016 року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області Бєлоусов А.Є., при секретарі Колесник О.І., за участю прокурора Абрамського П.В., інспектора Лиманського МВ КВІ УДПтС України в Донецькій області Водолазської І.О., в присутності засуджених ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лиман подання начальника Лиманського МВ КВІ Управління Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області Потапової Г.В. про звільнення від призначеного покарання засуджених:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, народженого в м. Красний Лиман Донецької області, громадянина України, з середньою технічною освітою, який працює молодшим оператором АЗС, є одруженим, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, раніше засуджувався, зареєстрований та фактично проживає за адресою АДРЕСА_1,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, народженого в м. Красний Лиман Донецької області, громадянина України, з середньою технічною освітою,який тимчасово не працює, є одруженим, на утриманні має неповнолітню дитину, раніше засуджувався, зареєстрований та фактично проживає за адресою АДРЕСА_2,

В С Т А Н О В И В:

11.11.2016 року до Краснолиманського міського суду Донецької області надійшло подання начальника Лиманського МВ КВІ УДПтСУ в Донецькій області Потапової Г.В. про звільнення від призначеного покарання засуджених ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Вислухавши представника КВІ, думку прокурора про обґрунтованість подання, думку засуджених, які просили суд задовольнити подання, перевіривши матеріали подання, дослідивши матеріали особових справ № 2/2016 та № 3/2016, суд дійшов висновків про наступне.

Вироком Краснолиманського міського суду Донецької області від 10.11.2015 року ОСОБА_2 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України, йому призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік. Згідно із ст. 75 КК України від призначеного покарання ОСОБА_2 звільнений з іспитовим строком 1 рік, з покладенням на нього обов'язків відповідно до ст. 76 КК України.

Вироком Краснолиманського міського суду Донецької області від 10.11.2015 року ОСОБА_3 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України, йому призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік. Згідно із ст. 75 КК України від призначеного покарання ОСОБА_3 звільнений з іспитовим строком 1 рік, з покладенням на нього обов'язків відповідно до ст. 76 КК України.

Вирок Краснолиманського міського суду Донецької області від 10.11.2015 року відносно засуджених ОСОБА_2, ОСОБА_3 набрав законної сили 11.12.2015 року, надійшов на виконання до Лиманського МВ КВІ 21.12.2015 року; заведені особові справі на засуджених № 2/2016 та № 3/2016. Засуджений ОСОБА_2 10.11.2015 року був ознайомлений з обов'язками, покладеними на нього судом, а також попереджений про відповідальність за ухилення від виконання обов'язків, покладених на нього судом, за скоєння повторного злочину, за порушення громадського порядку. Засуджений ОСОБА_3 10.11.2015 року був ознайомлений з обов'язками, покладеними на нього судом, а також попереджений про відповідальність за ухилення від виконання обов'язків, покладених на нього судом, за скоєння повторного злочину, за порушення громадського порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання.

Встановлено, що в період іспитового строку з засудженим ОСОБА_2 проводилась профілактична робота щодо недопущення ухилення від виконання обов'язків, покладених на нього судом, скоєння повторного злочину, скоєння адміністративних правопорушень. Засуджений зарекомендував себе з позитивного боку, повторних злочинів не скоював, не вчиняв адміністративних правопорушень, своєчасно прибував на реєстрацію до МВ КВІ; обов'язки, покладені на нього судом, ОСОБА_2 виконував, за місцем проживання та за місцем роботи характеризується позитивно, судове рішення про звільнення від покарання з випробуванням не було скасовано.

За таких обставин подання про звільнення ОСОБА_2 від покарання підлягає задоволенню.

В період іспитового строку з засудженим ОСОБА_3 проводилась профілактична робота щодо недопущення ухилення від виконання обов'язків, покладених на нього судом, скоєння повторного злочину, скоєння адміністративних правопорушень. Засуджений зарекомендував себе з позитивного боку, повторних злочинів не скоював, не вчиняв адміністративних правопорушень, своєчасно прибував на реєстрацію до МВ КВІ; обов'язки, покладені на нього судом, ОСОБА_3 виконував, за місцем проживання характеризується позитивно, судове рішення про звільнення від покарання з випробуванням не було скасовано.

За таких обставин подання про звільнення ОСОБА_3 від покарання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Подання начальника Лиманського МВ КВІ Управління Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області Потапової Г.В. про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_2 - задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_2 від покарання, призначеного вироком Краснолиманського міського суду Донецької області від 10.11.2015 року (справа № 236/3296/15-к).

Подання начальника Лиманського МВ КВІ Управління Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області Потапової Г.В. про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_3 - задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_3 від покарання, призначеного вироком Краснолиманського міського суду Донецької області від 10.11.2015 року (справа № 236/3296/15-к).

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд Донецької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя -