Ухвала суду № 63068681, 28.11.2016, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Єдиний унікальний номер справи 235/923/16-к

Номер провадження 1-кп/235/670/16

УХВАЛА

(про оголошення розшуку)

28 листопада 2016 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді: Клікунової А.С.,

за участю:

секретаря: Ліпскіс О.О.,

прокурора: Бойко О.В.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Покровська обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 06.12.2013 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12013050880004276 від 06.12.2013 року відносно ОСОБА_1, обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

26 грудня 2013 року прокурором прокуратури Кіровського району м. Донецька затверджено обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 12013050880004276 від 06.12.2013 року відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185 КК України. Обвинувальний акт 13.01.2014 року подано на розгляд Кіровського районного суду м. Донецька, роботу якого в серпні 2014 року припинено у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя із-за бойових дій, що відбуваються в районі розташування суду. На підставі розпорядження Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 рю №27/0/38-14 розгляд справ, підсудних Кіровському районному суду м. Донецька, здійснюється Красноармійським міськрайонним судом Донецької області.

4 лютого 2016 року апеляційним судом Донецької області на розгляд Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надіслано вказане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 Ухвалою суду від 03.03.2016 року кримінальне провадження повернуто прокурору з підстав невідповідності обвинувального акта вимогам ст. 291 КПК України, а саме не зазначено фактичне місце знаходження та проживання обвинуваченого. Ухвалою колегія суддів апеляційного суду Донецької області від 06.04.2016 року ухвалу про повернення обвинувального акту прокурору скасовано та призначено новий судовий розгляд кримінального провадження в суді першої інстанції. Ухвалою суду від 16.08.2016 року кримінальне провадження повернуто прокурору з підстав невідповідності обвинувального акта вимогам ст. 291 КПК України, а саме не зазначення місця фактичного знаходження обвинуваченого, а повідомлена адреса: АДРЕСА_1, за якою останній мешкав унеможливлює його виклик в судові засідання. Ухвалою колегії суддів від 29.09.2016 року ухвалу про повернення обвинувального акту прокурору скасовано та кримінальне провадження 10.10.2016 року повернуто на адресу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області.

В порядку ст. 314 КПК України суддею призначено проведення підготовчого судового засідання, в яке викликано учасників процесу.

На виклик суду:

- з'явилася прокурор Красноармійської місцевої прокуратури Бойко О.В., повноваження якої підтверджено листом прокуратури Донецької області від 18.02.2016 року про створення групи прокурорів, які здійснюватимуть процесуальне керівництво в кримінальному провадженні;

- не з'явився обвинувачений ОСОБА_1, причини його неявки не відомі, до суду викликався в спосіб розміщення інформації про час і місце судових засідань на сторінці Красноармійського міськрайонного суду Донецької області офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет, оскільки адресою його проживання в обвинувальному акті зазначено м. Донецьк, однак функціонування відділення поштового зв'язку УДППЗ «Укрпошта» в цьому населеному пункті України не можливе з причини проведення антитерористичної операції;

- не з'явився представник потерпілої юридичної особи товариства з обмеженою відповідальністю «Епіцентр К», уповноваженою особою ОСОБА_5 надано заяву про розгляд кримінального провадження в її відсутність.

Прокурором Бойко О.В. в підготовчому судовому засіданні порушено питання про необхідність оголосити обвинуваченого ОСОБА_1 в розшук з наданням дозволу на його затримання для доставки до зали суду

Суд, вислухавши прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження в межах вирішуваного питання, - приходить до наступних висновків.

З вимог ч. 3 ст. 21, ч. 2 ст. 318 КПК України слідує, що явка обвинуваченого в судове засідання є обов'язковою. У судовому засіданні встановлено наявність ризиків переховування ОСОБА_1, обвинуваченого в вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України від судового слідства. Так, з матеріалів справи, а саме з листа № 3200 від 20.02.2014 року Донецького слідчого ізолятора вбачається, що ОСОБА_1, який засуджений вироком Київського районного суду м. Донецька від 21.01.2014 року за ч. 2 ст. 185, 71, 72 КК України до 3 місяців 10 днів арешту, до вступу утримувався під вартою в СІ № 5. При цьому, зазначено, що після вступу вироку в закону силу ОСОБА_1 буде етапований до Артемівського СІ в розпорядження Димитровського міського суду Донецької області, на розгляді якого перебуває кримінальне провадження за його обвинуваченням за ч. 2 ст. 389 КК України. Ухвалою Кіровського районного суду м. Донецька від 05.03.2014 року у відношенні ОСОБА_1 в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12013050880004276 від 06.12.2013 року за ч. 2 ст. 185 КК України обрано запобіжний захід в виді тримання під вартою в Донецькому слідчому ізоляторі. Згідно листа Донецького слідчого ізолятора № 8293 від 08.05.2014 р. ОСОБА_1 вибув згідно територіального розподілення до Артемівського слідчого ізолятора. Згідно листа Бахмутської (Артемівської) установи виконання покарань від 04.10.2016 р. ОСОБА_1 був звільнений з СІ на підставі ст. 202 КПК України, в зв'язку із закінченням строку дії ухвали Кіровського районного суду м. Донецька від 02.07.2014 року та вибув за адресою: АДРЕСА_1. Указом Президента України № 405/2014 від 14.04.2014 року введено в дію рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13.04.2014 року «Про невідкладні заходи щодо боротьби з терористичною загрозою і збереження територіальної цілісності України». Розпорядження Кабінету Міністрів України № 1085 від 7 листопада 2014 року (із наступними змінами) затверджено перелік населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та відповідно до додатку цього підзаконного нормативно-правового акту до таких населених пунктів належить м. Донецьк Донецької області. З 27 листопада ДП «Укрпошта» зупинено приймання і доставку поштових відправлень на територіях Донецької та Луганської областей, які не контролюються українською владою. З вказаного слідує висновок, що виклик обвинуваченого ОСОБА_1 в порядку ст. 135 КПК України в спосіб надіслання судової повістки за відомим місцем його проживання не можливо здійснити. Повідомлення про дату підготовчого судового засідання розміщене на сторінці Красноармійського міськрайонного суду Донецької області офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет обвинуваченим проігноровано. Більш того, згідно роздруківки з Інтернет-сайту «Миротворець» (визначений як інтернет-представництво Центру Досліджень злочинів проти основ національної безпеки України, світу, безпеки громадян) особисті дані на обвинуваченого ОСОБА_1 містяться в базі під назвою «Боєвики НВФ ДНР».

У роз'ясненнях Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про порядок здійснення підготовчого судового провадження відповідно до КПК України» зазначено, що у підготовчому судовому засіданні суд вправі зупинити підготовче провадження згідно зі ст. 335 КПК України. Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору .

З урахуванням вказаного, суд вважає необхідним оголосити обвинуваченого в розшук з наданням дозволу на його затримання для доставки в Красноармійський міськрайонний суд Донецької області.

Підготовче провадження по справі відносно обвинуваченого ОСОБА_1 слід зупинити до його розшуку та доставки в суд.

На підставі вищевикладеного, ст. 335 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Красноармійської місцевої прокуратури про оголошення розшуку ОСОБА_1, обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України - задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Надати дозвіл органам внутрішніх справ на затримання обвинуваченого ОСОБА_1 та, на протязі тридцяти шести годин, з моменту затримання, доставити його до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області.

Виконання ухвали про затримання ОСОБА_1 та його доставку в суд доручити Покровському ВП ГУ НП в Донецькій області.

Копію ухвали направити начальнику Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області - для виконання, прокурору Красноармійської місцевої прокуратури - для контролю за виконанням.

Підготовче кримінальне провадження відносно ОСОБА_1, обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України зупинити до його розшуку, а після його розшуку кримінальне провадження призначити до проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) А.С. Клікунова

З оригіналом згідно

Суддя