Ухвала суду № 63068312, 30.11.2016, Дружківський міський суд Донецької області

Справа № 229/3747/15-ц

Провадження № 2-п/229/20/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2016 р. Дружківський міський суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Панової Т.Л.

при секретарі Костіній І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дружківка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить скасувати заочне рішення Дружківського міського суду Донецької області від 17.11.2015 року по справі № 229/3747/15-ц та призначити справу до розгляду в загальному порядку, оскільки судом не застосовано положення ст.2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» в частині заборони нарахування банками на час проведення антитерористичної операції пені та штрафів особам, які проживають на території, де проводилася антитерористична операція, а також у звязку з тим, що він не мав реальної можливості своєчасно надати суду свої заперечення з приводу позовних вимог через те, що позовну заяву з доданими до неї документами не отримував, участі у судовому засіданні не приймав і до суду не викликався.

ОСОБА_1Я в судове засідання не зявився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав суду заяву, в якій просить його заву про перегляд заочного рішення розглянути за його відсутності.

Представник ПАТ КБ «Приватбанк» в судове засідання не зявився. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Його неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд прийняв рішення про розгляд справи за відсутності сторін.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Згідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд вважає встановленим, що відповідач ОСОБА_1 не зявився в судове засідання 17 листопада 2016 р. з поважних причин, оскільки не отримував повідомлення про виклик до суду, про що в матеріалах справи свідчать повернуті за закінченням терміну зберігання конверти з повістками, та не мав можливості повідомити суду про причину неявки. Тому є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України

У Х В А Л И В:

скасувати заочне рішення Дружківського міського суду Донецької області від 17 листопада 2016 року по цивільній справі № 229/3747/15-ц за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором і призначити справу до розгляду в загальному порядку о 13:00 год.15 грудня 2016 р. у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. Л. Панова