Постанова № 63068268, 09.11.2016, Дружківський міський суд Донецької області

№ 3/229/876/2016

ЄУН 229/3813/16-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2016 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Грубник О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Дружківського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

16 жовтня 2016 року о 08 годині 54 хвилин знаходячись за адресою м.Дружківка Донецької області, вул.Радченко, 37, у магазині «АТБ» шляхом крадіжки скоїв дрібне викрадення чужого майна, а саме жувальних гумок «Orbit» у кількості 5 одиниць, за ціною 08 грн. 95 коп. за одиницю, на загальну суму 44 грн. 75 коп., чим заподіяв матеріальну шкоду магазину «АТБ» на вищевказану суму 44 грн. 75 коп., тобто скоїв правопорушення, за яке передбачена адміністративна відповідальність ч.1 ст.51 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 визнав факт вчинення адміністративного правопорушення та у скоєному щиро розкаявся.

Суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 має місце адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КпАП України, а саме дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

Факт вчинення адміністративного правопорушення і винність ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, поясненнями правопорушника.

Згідно протоколу від 19 жовтня 2016 року у ОСОБА_1 було вилучено 5 одиниць жувальної гумки «Orbit» та передано на відповідальне зберігання керуючому магазину, що підтверджується відповідною розпискою. Суддя вважає за необхідне вилучену жувальну гумку повернути магазину «АТБ».

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий стан, ступінь вини, суддя вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі п.5 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати встановленої на час ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 284 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і на підставі ст.51 ч.1 КпАП України накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 170 (сто сімдесят)грн.

Речовий доказ: жувальну гумку - повернути АТБ "Маркет".

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп. в Державний бюджет міста Дружківки.

Адміністративне стягнення у вигляді штрафу підлягає сплаті на р/р 31118106700040 Державний бюджет м.Дружківка ЄДРПОУ 37937273 МФО 834016.

Судовий збір підлягає сплаті на р/р 31212206700040 Державний бюджет м.Дружківка, ЄДРПОУ 37937273, МФО 834016, код буджетної класифікації 22030001, призначення платежу:

*;101;ІНН; Судовий збір, у звязку з накладенням адміністративного стягнення на ПІБ, Дружківський міський суд Донецької області

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: О. М. Грубник