Рішення № 6306821, 17.02.2009, Миколаївський районний суд Одеської області

Справа № 2 50 / 2009 р.

Р І Ш ЕН Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2009 року Миколаївський районний суд Одеської області

В складі головуючого судді Безусова В.І.

При секретарі Мазарак Н.А.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Миколаївка справу за позовом кредитної спілки «Астарта » до ОСОБА_1 та ОСОБА_2, про стягнення заборгованості.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості в сумі 2 334 грн. 68 коп.

Відповідачі в судове засідання не зявилися тричі, хоча належним чином були повідомлені про день та час судового засідання.

Позивач в судове засідання не з'явився, від нього надійшла до суду письмова заява, в якій він просить справу розглянути в його відсутність, підтримуючи свої позовні вимоги.

В обґрунтування своїх позовних вимог, в своїй позовній заяві позивач посилається на те що згідно вимог кредитного договору № АНП-00000054 від 5 грудня 2007 року укладеного між Кредитною спілкою «Астарта» і ОСОБА_2 спілка надала боржнику кредит в розмірі 10000 грн. під 48 % річних на 12 місяців. Кредит забезпечувався всім належним ОСОБА_1 майном та коштами. ОСОБА_1 забовязана повернути кредит та відсотки за його використання у відповідності до графіку.

5 грудня 2007 року також було укладено договір поруки № 00000000068-П між кредитною спілкою «Астарта» та ОСОБА_2, яка взяла на себе обовязок відповідати за забовязаннями ОСОБА_3, які випливають із кредитного договору.

В період з 31 грудня 2007 року по 7 травня 2008 року ОСОБА_1 сплатила 2526 грн. 15 коп. основної позики, основних та додаткових відсотків. Більше жодних платежів згідно графіку погашення від ОСОБА_1 не надходило.

Таким чином ОСОБА_1 порушила строки виконання платіжних забовязань більш ніж на 1 платіжний період.

Згідно п. 4.2.2 кредитного договору кредитна спілка у цьому випадку має право ініціювати розрив договору з достроковим виконанням всіх майнових забовязань позичальника та звернути стягнення на його майно.

Кредитна спілка двічі 22 лютого 2008 року та 31 березня 2008 року у письмовій формі ставила до відома ОСОБА_1, що вона не виконує умови кредиту та запропонувала їй зявитися в офіс кредитної спілки для вирішення питання стягнення заборгованості та розміру додаткових відсотків. Також ОСОБА_1 попереджена про те, що у випадку невиконання даних вимог, кредитна спілка змушена буде звернутися до суду з позовом про стягнення суми кредиту, штрафних санкцій та судових витрат.

Також в той самий час та з тих самих підстав була попереджена і поручитель ОСОБА_1 ОСОБА_2

На зазначені претензії ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відповіді не надали.

Між КС «Астарта» та АСТ «Вексель» 7 вересня 2007 року укладено генеральний договір № 29 добровільного страхування кредитних ризиків при кредитуванні фізичних осіб. Страхуванню підлягає сума основного боргу за кредитом на момент укладення кредитного договору.

У звязку з настанням страхового випадку, АСТ «Вексель» сплатив КС «Астарта» страхову виплату в розмірі 10000 грн.

Станом на 1 грудня 2008 року прострочена заборгованість по вищезазначеному кредиту склала 2 334 грн. 68 коп., з них: основна позика 1726 грн. 90 коп., основні відсотки 251 грн. 39 коп., додаткові відсотки 356 грн. 39 коп.

Таким чином вивчивши матеріали цивільної справи суд вважає , що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212 ЦПК України, суд -

Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь кредитної спілки «Астарта» ( код 34931808, п/р 26503000420001 ОД АТ «Індекс-Банк» м. Одеси, МФО 388335 ) 2 334 ( дві тисячі триста тридцять чотири ) грн. 68 коп. (суму основної позики 1 726 ( одна тисяча сімсот двадцять шість ) грн. 90 коп. + основні відсотки 251 (двісті пятдесят одна) грн. 39 коп. + додаткові відсотки 356 ( триста пятдесят шість ) грн. 39 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь кредитної спілки «Астарта» судовий збір в сумі 51 ( пятдесят одної ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь кредитної спілки «Астарта» витрати повязані зі сплатою коштів на ІТЗ судового розгляду справи в сумі 30 ( тридцять ) гривень.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Миколаївський районний суд Одеської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подачею після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційного суду Одеської області.

Суддя: