Рішення № 63068150, 28.11.2016, Волноваський районний суд Донецької області

221/4623/16-ц

2-др/221/13/16

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2016 року Волноваський районний суд Донецької області у складі:головуючого - судді Овчиннікової О.С..

при секретарі Гуровій Л.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Волноваха заяву кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

18.11.2016 року позивач звернувся до суду із заявою про прийняття додаткового рішення по цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Посилався на те, що 20.10.2016 року рішенням Волноваського районного суду Донецької області позовні вимоги позивача було задоволено у повному обсязі. Однак при винесенні вказаного рішення суд не врахував нараховані проценти за користування кредитом, відповідно до п.2.1 кредитного договору, за період часу з 13.07.2014 року по 16.09.2016 року у розмірі 5038 грн. 34 коп., які були вказані позивачем в уточненій позовній заяві від 15.09.2016 року за вихідним номером 2-692/юр. Судом було стягнуто з відповідача лише розмір нарахованих відсотків за період часу з 13.07.2014 року по 28.07.2016 року у сумі 4733 грн. 72 коп., які були вказані позивачем у позовній заяві. Просив ухвалити додаткове рішення по справі та стягнути з відповідача відсотки за користування кредитом у сумі 304 грн. 62 коп.

Сторони в судове засідання не з*явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Перевіривши матеріали справи суд прийшов до наступного.

Згідност. 11 ЦПК Українисуд розглядає цивільні справи в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно дост. 220 ЦПК Українисуд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

З матеріалів справи вбачається, що 05.09.2016 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором. В своєму позові просив стягнути з відповідачки заборгованість у сумі 10798 гривень 11 копійок, яка складається з 4686 грн. 39 коп. заборгованості за кредитним договором, 4733 грн. 72 коп. проценти, а також судовий збір у сумі 1378 грн. 00 коп.

У матеріалах справи вудсутній уточнений позов, та 16.10.2016 року представник позивача надав суду заяву, у якій підтримав заявлені 05.09.2016 року вимоги у повному обсязі. 20.10.2016 року судом було винесено рішення, яким позовні вимоги було задоволено у повному обсязі.

За таких обставин суд приходить до висновку про наявність підстав для відмови у задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.11, 220 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Відмовити представнику позивача у задоволенні вимог про стягнення з ОСОБА_1 додатково нарахованих процентів за період з 13.06.2014 р. по 16.09.2016 р. за позовом кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Донецької області через Волноваський районний суд Донецької області протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.С. Овчиннікова