Ухвала суду № 63067933, 30.11.2016, Великоновосілківський районний суд Донецької області

Справа №220/2067/16-ц

Провадження № 2/220/727/16

У Х В А Л А

Іменем України

30 листопада 2016 року Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Якішиної О.М.

за участю секретаря Чернякової В.С.

розглянувши у судовому засіданні клопотання відповідача про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну формулювання причини звільнення, дати звільнення, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом про зміну формулювання причини звільнення, дати звільнення, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, посилаючись на те, що відповідач звільнив її за п.2 ст. 41 КЗпП України, хоч вона написала заяву про звільнення за власним бажанням.

Відповідач звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі до закінчення розслідування у кримінальному провадженні, посилаючись на те, що в провадженні Великоновосілківського відділенні поліції Волноваського відділу ГУНП в Донецькій області знаходиться кримінальне провадження відносно позивача.

Позивач, її представник заперечували проти задоволення клопотання.

Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Частиною 1 ст. 201 ЦПК України передбачено випадки, за наявності яких суд зобовязаний зупинити провадження у справі, зокрема, в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Зупинення провадження на час проведення досудового розслідування законом не передбачено.

Крім того, суд враховує положення ст. 157 ЦПК України, відповідно до якої суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження по справі.

Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обовязків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Враховуючи викладене, а також дотримуючись принципу ефективності судового процесу, направленого на недопущення затягування розгляду справи, суд вважає необхідним відмовити в задоволенні клопотання.

З урахуванням вище викладеного, керуючись ст.ст. 157, 201 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі -відмовити.

Ухвала оскарженню не піллягає.

Суддя Якішина О.М.