Ухвала суду № 63067692, 30.11.2016, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 751/7019/16-ц Провадження № 22-ц/795/1992/2016 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Косач І. А. Доповідач - Лакіза Г. П.

У Х В А Л А

30 листопада 2016 року м. Чернігів

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - суддіЛакізи Г.П., суддів:Скрипки А.А., Шевченка В.М., при секретарі:Покладі Д.В., за участю:відповідача ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові питання про виправлення описки в рішенні Апеляційного суду Чернігівської області від 18 листопада 2016 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства „Чернігівобленерго" до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості по акту, -

в с т а н о в и в:

В судовому засіданні 18 листопада 2016 року проголошено вступну та резолютивну частини рішення Апеляційного суду Чернігівської області від 18 листопада 2016 року, згідно з яким рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 15 вересня 2016 року скасоване, в задоволенні позову Публічного акціонерного товариства „Чернігівобленерго" до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості по акту відмовлено, стягнуто з Публічного акціонерного товариства „Чернігівобленерго" в дохід держави 1515 грн. 80 коп. судового збору за розгляд справи в суді апеляційної інстанції.

В абзаці четвертому резолютивної частини рішення Апеляційного суду Чернігівської області від 18 листопада 2016 року внаслідок технічної помилки зазначено про стягнення з Публічного акціонерного товариства „Чернігівобленерго» 1515 грн. 80 коп. судового збору за розгляд справи в суді апеляційної інстанції в дохід держави замість стягнення вказаної суми на користь відповідача ОСОБА_5, який при подачі апеляційної скарги сплатив 1515 грн. 80 коп. судового збору на користь держави.

В мотивувальній частині рішення Апеляційного суду Чернігівської області від 18 листопада 2016 року вказано:

«Виходячи з приписів ст. 88 ЦПК України, належить стягнути з ПАТ „Чернігівобленерго" на користь відповідача ОСОБА_5 1515 грн. 80 коп. сплаченого судового збору за розгляд справи в суді апеляційної інстанції (квитанція на а.с.48).»

Зважаючи на наведене, належить виправити описку, допущену в рішенні апеляційного суду, виклавши абзац четвертий резолютивної частини вказаного рішення в наступній редакції:

„Стягнути з Публічного акціонерного товариства „Чернігівобленерго" на користь ОСОБА_5 1515 грн. 80 коп. судового збору за розгляд справи в суді апеляційної інстанції."

Керуючись ст.ст. 219, 313, 317, 319 ЦПК України апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в рішенні Апеляційного суду Чернігівської області від 18 листопада 2016 року, виклавши абзац четвертий резолютивної частини вказаного рішення в наступній редакції:

„Стягнути з Публічного акціонерного товариства „Чернігівобленерго" на користь ОСОБА_5 1515 грн. 80 коп. судового збору за розгляд справи в суді апеляційної інстанції."

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий:Судді: